Los últimos plenos del Ayuntamiento de Iznalloz, son dignos de enmarcar y recordar para la historia.
Nunca un pueblo de nuestras características ha sido tan mal gobernado como lo esta siendo en los últimos 12 años, por decreto y sin presupuestos. No hace falta recordarlo. Todo el mundo lo sabe. Desde el 2.006, sin presupuestos. Objetivo: gastar y gobernar sin control. El PSOE ha creado escuela. Sencillamente, son maestros en generar déficits.
En los últimos 3 años, los ingresos se han destinado a pagar deudas y facturas estancadas. No es porque si que Iznalloz viva atrasado y endeudado.
Los socialistas de Iznalloz tienen bien engrasada la política del engaño. Los primeros 8 años (1.999-2.007), fueron de terror permanente. Pasaron de 1.759.252,57 € de presupuesto, (290 millones de las antiguas pesetas), sin que Iznalloz hubiera evolucionado ni un ápice a 5.064.646,36 €. (850 millones de las antiguas pesetas). Un desastre que aún se arrastra hoy. Como consecuencia de esta nefasta gestión, el déficit ha sido permanente. 2 millones de euros anualmente. Esta política económica, propia de los pueblos ricos, ha propiciado una asfixia impresionante de la liquidez municipal. La formula utilizada para este desastre, ha sido inflar los presupuestos, consignando a sabiendas ingresos que nunca llegarían y gastando todo lo presupuestado.
De 2.007 en adelante, D. Mariano Lorente, actual alcalde y Concejal de Hacienda en el anterior periodo, ha seguido la misma formula. Nada de presupuestos. Vinculación de partidas y actuaciones fantasmas. Argumento: Caja Única.
Los resultados de las políticas desarrolladas por estos nefastos gestores llamados socialistas que actúan sin presupuestos, queda patente en las decisiones de los últimos plenos de este comienzo de 2.010.
El procedimiento utilizado es: mentiras, ocultación de datos, presupuestos inflados y desaparición de fondos por venta de patrimonio público.
En el pleno del mes de Junio de 2.010 y tras dos aplazamientos por falta de información, los socialistas presentaron por séptimo año consecutivo la renovación de la Operación de Tesorería realizada en el 2.003 por el recordado alcalde Juan Ramírez, que actuando con su mayoría absoluta consiguió de la Caja tan enorme cantidad. La Operación, realizada con Caja Granada y sacada para hacer frente a los cambalaches habidos con las obras del Instituto Montes Orientales, fue de 690.000 €.
En los 7 años transcurridos desde que solicitaron el dinero, la población de Iznalloz ha pagado a razón de 30.000 euros anuales en concepto de intereses, lo que suma 258.000 €, y la deuda principal sigue intacta. De seguir este modelo de gestión, la deuda estará para largo. Los extraordinarios gestores socialistas, habrán conseguido el cierre del círculo. Pagar en intereses, a poco que se descuiden, lo que deben de capital vivo. Este comportamiento solo tiene un nombre. Escándalo.
La renovación de la Operación de Tesorería, se aprobó con los votos del PSOE, más el Independiente de Domingo Pérez. En contra votaron, a pesar de las amenazas del alcalde que manifestaba una y otra vez que la no aprobación significaba pagar el descubierto al 25% anual. Izquierda Unida y el PP hartos de que se les engañe permanentemente, pues ya en el 2.009, se les voto favorablemente a cambio de que realizaran un esfuerzo y rebajaran la deuda al menos en 100.000 €. Al no hacerlo, por coherencia se votó en contra.
Junio de 2.010, de nuevo Pleno. Otro asunto de urgencia nos lleva a reunirnos. Los socialistas han de presentar la liquidación de 2.009 de la Empresa Municipal EMUIZNA s.a, antes de que termine el mes. La situación de la empresa es de banca rota. Aunque no es preceptivo la liquidación se presenta sin Auditoria previa, tal como se ha venido haciendo desde la creación de la empresa. Motivos: no hay dinero para realizarla.
De escándalo llamó Izquierda Unida la liquidación presentada. EMUIZNA, s.a. no ha tenido desde su creación ni un solo ejercicio de beneficios, ni en la primera fase donde todo esta vendido, ni en la segunda en fase que se encuentra paralizada. Sin embargo, la deuda existente de la empresa supera los 3 millones de euros.
Créditos y más créditos, deudas y más deudas. Solo 3 euros había en Caja al cierre de la liquidación del 2.009. Cuando la liquidación se presentó 7 meses después, ni eso.
El informe presentado termina diciendo: Se destaca que a 31-12-2.009 los fondos propios de la sociedad son negativos, por lo que se está en causa de disolución, salvo que se adopten medidas de reducción del patrimonio neto negativo, igualmente se está en situación de solicitud de concurso de acreedores.
Izquierda Unida se quedó sola votando en contra de la liquidación. El PSOE, el PP, mas el Independiente votaron a favor. Cada cual por sus motivos se unían para seguir soportando un cadáver que de una manera directa afecta a todos los ciudadanos de Iznalloz.
De lo expuesto se deduce cual es el grado de conocimiento que tienen los gestores socialistas de llevar empresas. Deben decirle al pueblo porqué permitieron que se firmara un contrato con la empresa de obras “Proyectos Vías S.A.” un mes antes de que dejara de ser alcalde Juan Ramírez. Deben aclarar también, por que no se dejó sobre la mesa el inicio de la segunda fase del polígono, siendo como fue un desastre la primera fase y siendo como es de conocimiento público, que no se disponía de recursos y por otro lado la crisis económica ya estaba aquí. ¿Hubo razones ocultas?
Como siempre, este tipo de actores juega siempre con las cartas marcadas. ¡Que importa cuanto ocurra. ¿El perro es mío? Para ellos, los socialistas, Iznalloz es un medio. Lo importante son sus sueldos y el control de que y como se deciden las cosas. Cerca de diez millones de euros en deudas abalan este razonamiento.
Julio de 2.010. De nuevo pleno extraordinario. Urge aprobar la liquidación del presupuesto del 2.009, prorrogado desde el 2.006. El equipo de gobierno tiene prisa. El alcalde no podía disimular la emoción por presentar por primera vez en 11 años, una liquidación dentro del tiempo previsto. Con esa capacidad que tiene para mentir, nos presentó una liquidación calcada de las anteriores. Un déficit de la misma magnitud que las liquidaciones del 2.006, 2.007 y 2.008. Solo que dijo que la del 2.009, podía haber sido mejor, sino se hubiera tenido que hacer frente a otras deudas atrasadas.
Mentira, todo mentira. Las deudas atrasadas son compromisos adquiridos en su gestión. Primero como responsable de Hacienda durante 8 años y después, con más de 3 años como alcalde. ¿Qué pensaba que se las iban a condonar?
El déficit del 2.009 ha sido de 607.000 €, directos. Además de contemplar 1.922.615,34 € de lo que ellos llaman Remanente de Tesorería para gastos generales, que en la practica son las partidas infladas que jamás se cobrarán y que utilizan para enmascarar el presupuesto corriente.
El punto en cuestión solo se trataba de dar cuenta. Debido a ello, no tuvo debate. No hacia falta. Los números entregados eran un exponente claro del desastre del ejercicio.
4 de Agosto del 2.010. Otro pleno. Los socialistas de Iznalloz tienen prisa por demostrar que ellos también arriman el hombro en esta crisis que hasta ayer negaban que existiera. Sin debate alguno, sin comisión previa quisieron aplicar las consignas del PSOE y las recomendaciones de la FAMP, bajar el 5% de sueldo a los cargos públicos. Otro debate estéril y oportunista. Cuatro grupos 3 propuestas. La del PSOE, la de IU y la del PP. La del independiente, lo que digan los 1.000 € de sueldo.
Tan pronto se inicio el debate del punto, se supo que los socialistas lo tenían claro. Ellos se quedarían ciegos, pero los demás por lo menos quedarían tuertos. No actuaban por convencimiento. Se trataba de que nadie les tuviera que decir lo que había que hacer. Ellos propusieron una reducción del 5% a todos por igual. Izquierda Unida, propuso aplicar la medida en función de ingresos, y el PP, rebajó a la baja la propuesta de IU, proponiendo que los tramos que menos cobran participaran en menos, es decir, el 1%.
En el debate salió a relucir lo que cobra cada uno. De los 100.000 euros que tiene la corporación de Iznalloz para sueldos de cargos públicos, el PSOE, recibe con 6 concejales 83.280 €. Izquierda Unida, con 4 concejales, 4.760 €. El PP, con 2 concejales, 2.380 €. Y el Independiente con 1 concejal recibe 9.580 €. Todos estos emolumentos corresponden al ejercicio de un año.
Para abundar mas en el conocimiento de lo que cobra cada cual y en concepto de que, hay que aclarar que el PSOE tiene dos liberados a tiempo completo el alcalde y la 1ª Tte. Alcalde. Los cuatro restantes del PSOE, participan y cobran por ello. Dos en la Junta de gobierno y los dos restantes, asisten a comisiones informativas y Pleno.
Izquierda Unida, tiene dos miembros en las comisiones informativas y dos que solo asisten a plenos. El partido popular, tiene dos miembros. Los dos asisten a comisiones informativas y a plenos. El independiente, forma parte del equipo de gobierno del PSOE. Forma parte de la Junta de Gobierno y asiste a comisiones y plenos.
La propuesta del PSOE estaba clara. Todos por igual: reducción del 5%.
La de IULV-CA, estaba razonada en los siguientes criterios: Alcalde y 1ª Tte. Alcalde 5%. Miembros de la Junta de Gobierno 4%. Resto de concejales 2%.
La del PP, proponía 6% para el Alcalde, 4% para la 1ª Ttt. Alcalde, 3% para los miembros del equipo de gobierno con competencias y resto de concejales 1%.
El debate fue extenso puesto que no había acuerdo por ninguna parte. El alcalde solo remarcaba que a él esta propuesta le significaba más de 100 euros mensuales, mientras que a otros, solo dejarían de apercibir 3´5 euros. En clara alusión a los miembros de la oposición.
Al Sr. Alcalde hubo que recordarle que el ganaba 2.759 euros mensuales brutos. El insistía en que solo cobraba neto 1.900 €. Mariano Lorente, obviaba y ocultaba que la Seguridad Social, el IRPF, y la ayuda a la formación, se la pagaba también el Ayuntamiento. Ni lo entendía, ni quería entenderlo. El hablaba de neto. Los demás de bruto. Se le habia borrado de repente el dicho de la izquierda: Quien mas gana, mas paga.
Se impuso el PSOE con su mayoría. 7 votos a favor de la propuesta del PSOE, los 6 votos suyos y 1 del Independiente de Domingo Pérez. Seis votos en contra los de IU y PP. Por tanto, se aprobó reducir el sueldo el 5% a todos.
Observen que curiosidad. Lo que costó celebrar el pleno, fueron 1.410 €. Lo que significa al año la rebaja de sueldos de todos, es de aproximadamente 3.400 €. ¡Que hermosa acción realizamos! De película. Pero eso si. El PSOE quedó ante los demás de maravilla.
Ciudadanos acatuccitanos. Ya ven cuan divertidos son nuestros plenos. Siempre hablando de miseria y deudas. El resto son habas contadas: PER, Planes Provinciales, ayudas del Estado y de la Junta, Diputación. O sea, gestionar lo que nos corresponde o lo que nos quieren enviar. Pero y ¿Para cuando hablar de planificación urbanística? ¿Y para cuando hablar de la situación económica local? ¿Y de la cultura, y del deporte? ¿Y de seguridad? ¿Y de convivencia, y de limpieza? ¿Y del racismo latente? etc, etc… Eso quizás será en otro siglo. En el presente, eso no es preocupación para los socialistas. Aplican con rigor aquella máxima que dice “cuanto menos se diga y se sepa, mejor para nosotros”.
Así han sido estos cuatro plenos, interesantes para la ciudadanía. Se ha hablado de sueldos. De deudas. De fracasos, pero nada que beneficie a Iznalloz. Dicen que en el país de los ciegos el rey es el tuerto. Lo pillas, ciudadano valiente, pues venga a seguir y que sea lo que el PSOE quiera. Por cierto, la oposición estaba y se mojo, como siempre. Laurel para los vencedores, gloria a los vencidos.
