El día 27 de Noviembre de 2.008, el Ayuntamiento de Iznalloz, celebró pleno ordinario. Los puntos debatidos se aprobaron quizás por primera vez en muchos años todos por unanimidad, excepto una moción presentada por IULV-CA, donde tanto el PSOE como el PP se abstuvieron.
EL DESARROLLO DEL PLENO FUE EL SIGUIENTE
Primer Punto:
El acta de la sesión anterior fue aprobada por unanimidad, sin reparo alguno.
Segundo Punto:
Se dio cuenta de las resoluciones dictadas por la alcaldía desde la 90 a la 120. Por parte del grupo de IULV-CA, se manifestó que las resoluciones no habían llegado en tiempo y forma, se había dispuesto de ellas vía Internet y con tan solo 24 horas de antelación. Considerando el grupo de Izquierda Unida, un error grave, al no poder estudiar con detenimiento las mismas. Se acuerda enviarlas con mas tiempo.
Tercer Punto:
Actualización del Inventario general de bienes sobre los derechos de la finca registral nº 13.349.
Se trata de aclarar la propiedad de una finca municipal puesta a disposición de la empresa VISOGSA para la construcción de viviendas, ya que por errores mantenidos en el tiempo estaban mal señaladas a la hora de la adjudicación. Se vota favorablemente por todos los presentes enmendar el error existente.
Cuarto Punto:
Modificación del tipo de gravamen del impuesto sobre Bienes Inmuebles y Rústica en Iznalloz.
Modificación del tipo de gravamen del impuesto sobre Bienes Inmuebles y Rústica en Iznalloz.
Por acuerdo plenario del Ayuntamiento, está establecido que mientras no se acuerde lo contrario los impuestos municipales en Iznalloz subirán en función de lo que suba anualmente el IPC. Sin embargo, y a raíz de la revisión catastral que se viene realizando a lo largo de estos meses, y dado que se alteran los valores catastrales a regularizar en un periodo de 10 años, y teniendo en cuenta que si se altera el coheficiente de aplicación ya que este pasa de 0´85 a 1´10 con lo que representa una subida considerable para el futuro, los miembros de la corporación a propuesta del equipo de gobierno decidieron bajar de 0´8 a ´07 los valores de Urbana y de 0´9 a 0´8 los de Rustica.
Izquierda Unida, junto a los demás grupos políticos votó favorablemente la bajada simple del impuesto, no sin antes manifestar que la bajada era muy insignificante y que aún bajando seguíamos siendo uno de los pueblos con los impuestos mas caros de la provincia. El no proponer una mayor bajada del tipo por nuestra parte obedecía al estado lamentable en que se encuentra la economía del Ayuntamiento.
Quinto Punto:
Aprobación de un convenio entre la Diputación de Granada y el Ayuntamiento de Iznalloz, para delegar la facultad de contratar la obra Nº103-GPP/07 del Plan provincial de Cooperación 2.007.
Se trata de aprobar por el pleno la solicitud para que la Diputación delegue en el Ayuntamiento de Iznalloz la contratación de la obra CONSTRUCCION DE UNA GLORIETA CON FUENTE INCORPORADA EN LA CARRETERA DE LA SIERRA.
El importe de dicha obra asciende a la cantidad de 38.586´21 euros. Para conocimiento general, hemos de decir que este dinero se ha detraido de otros proyectos ya aprobados, como son la Carretera de la Sierra, o la terminación de la zona verde existente delante del edificio del INEM.
Izquierda Unida no es partidaria de ir cambiando proyectos ya aprobados, pero en este caso, existen razones, puesto que una obra no puede recibir dos veces para el mismo concepto financiación.
Izquierda Unida no es partidaria de ir cambiando proyectos ya aprobados, pero en este caso, existen razones, puesto que una obra no puede recibir dos veces para el mismo concepto financiación.
La obra a realizar no cabe duda que traerá polémica, puesto que no hace aún tres años que el PSOE realizó la actual redonda. Quizás muchos ciudadanos no comprendan por que se tira el dinero de esa manera. Esperemos que esta vez la obra no dure tanto como la contrucción de la que se va a suprimir.
Sexto Punto:
Con el voto favorable de todos los presentes, se aprobó acogerse al programa de Rehabilitación Autonómica para el año 2.009. Quizás haya que desear que no tarde tanto en aplicarse como el del 2.007, ya que aún está por empezar.
Séptimo Punto:
Aprobación de un Convenio entre el Ayuntamiento de Iznalloz y la Entidad Mercantil Iznajin S.L.
Se trata este asunto de firmar un convenio entre las partes mencionadas para garantizar que las calles Pedro Temboury y Mariana Pineda no sufran reducción de su estado actual, garantizando la empresa constructora que de realizarse las obras, dichas calles tendrán un metro mas por cada uno de los lados mencionados.
Todos los presentes votaron favorablemente la firma de dicho convenio.
Octavo Punto:
Rectificación de error en acuerdo de pleno de 18 de Marzo de 2.002.
Se trata de enmendar el error cometido en la fecha mencionada de la cesión de las manzanas 2 y 5 del Llano de la Valentina.
Se vota favorablemente enmendar el error detectado por parte de todos los miembros de la corporación.
Noveno Punto:
Cesión gratuita de las manzanas Nº 1 y 4 del PP-6 a VISOGSA, para la construcción de viviendas de Protección Oficial.
Cesión gratuita de las manzanas Nº 1 y 4 del PP-6 a VISOGSA, para la construcción de viviendas de Protección Oficial.
Por parte de los presentes, se acuerda la cesión gratuita de dichas parcelas a VISOGSA, para proceder a la construcción de viviendas de protección oficial.
Por oarte de Izquierda Unida se solicita que dicha empresa asuma el coste de urbanizar la zona verde de dicha urbanización, ya que la totalidad de ella ha sido puesta a su disposición y lo lógico es que se haga cargo de su desarrollo final. Por parte del equipo de gobierno socialista, se comprometen a trabajar dicho asunto y a mantener informado al resto de la corporación, no sin antes exponer algunos asuntos relacionados con el tema, como es, el soterramiento de la linea de alta tensión existente en la zona, asunto este que podría mermar la actuación total sobre la zona verde.
Décimo Punto:
MOCIONES DE LOS GRUPOS POLITICOS.
Por parte del PSOE se presentó una moción relacionada con la Violencia de Genero. La misma fue aprobada por todos los miembros de la corporación.
El PP, presento otra moción que versaba sobre el mismo tema, Violencia de Genero. Aunque con algún matiz diferenciado, la moción, que venia decir lo mismo que la del PSOE, fue aprobada por unanimidad de los presentes.
Por parte de Izquierda Unida, se presentó una moción que versaba sobre el Desmantelamiento de los Paraísos Fiscales. Dicha moción contó con los votos favorables de IULV-CA, mas el del Independiente de Domingo Pérez, absteniéndose los grupos del PP, y del PSOE. Huelga decir que la abstención de estos grupos es significativa de como piensan en esta materia. También se presentó una moción conjunta de todos los grupos de la corporación enviada por el FAMSI (Fondo Andaluz de Municipios). Se trataba de solidarizarnos con el 60 Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos. Fue votada favorablemente por todos los grupos políticos.
Onceavo Punto:
El Sr. Alcalde propone la votación de un punto de urgencia, se trata de incorporar la aprobación de un convenio con la empresa HORMACESA. Los presentes aceptan la incorporación.
Este tema trata de firmar un convenio con la empresa HORMACESA, para asfaltar la carretera de la Sierra desde el tramo comprendido entre el edificio del INEM, hasta el final de la acera construida. Dicha empresa se compromete a tirar 700 toneladas de asfalto en dicho lugar gratuitamente. Como información adicional, el Alcalde manifiesta que para que dicha obra esté garantizada, el Ayuntamiento le entregará a dicha empresa 10.000 euros.
Todos los presente agradecen a la empresa su gesto con Iznalloz, en los tiempos que corren, la gratuidad a veces, no es bien entendida.
En este punto se entabla debate entre el grupo de IULV-CA y el del PSOE, ya que los primeros le manifiestan al Alcalde que en ruegos y preguntas hablaran mas detenidamente sobre el tema, ya que existen comentarios en la calle de que tal gratuidad no existe pues se comenta que el ayuntamiento ha entregado una parcela del polígono a cambio de este asfalto, además de dejar sin cobrar los impuestos a la empresa durante el tiempo que la misma este en Iznalloz.
El Sr. Alcalde, manifiesta que no existe ningún acuerdo que contemple lo expresado por IULV-CA, aunque si reconoce que a dicha empresa se le debe dinero y que habrá que abordar tan pronto se pueda su pago.
Doceavo Punto:
En este punto, se pasa a los Ruegos y Preguntas:
RUEGOS Y PREGUNTAS QUE PLANTEA EL GRUPO MUNICIPAL DE IULV- CA, IZNALLOZ, EN EL PLENO ORDINARIO DEL 27 –11 - 2.008
En uso de las atribuciones que nos confiere la Ley de Régimen Local, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de este Ayuntamiento plantea los siguientes ruegos y preguntas:
PREGUNTAS:
1.-
COMENTARIO SOBRE ACUERDO DE ASFALTO CARRETERA DE LA SIERRA.
A través de comentarios ciudadanos, ha llegado a conocimiento del Grupo Municipal de Izquierda Unida que el equipo de gobierno municipal del PSOE ha entregado a cambio de que la empresa HORMACESA asfalte el tramo de la Carretera de la Sierra un solar en el polígono Industrial EMUIZNA, SA, a la vez que dejará de cobrar los impuestos que se deriven de la ubicación de la actividad, durante el periodo de estancia de la planta en nuestro termino municipal.
Ante lo expuesto, nuestro grupo desea saber:
- ¿Son cierto los comentarios que se vierten en la calle?.
- ¿Mantiene este Ayuntamiento alguna deuda con HORMACESA, ó empresas afines?.
2.-
LEGALIZACIÓN DE VIVIENDAS EN ZONA RUSTICA
A través del BOJA, ha sabido nuestro grupo IULV-CA, que por decreto de la Alcaldía se ha procedido ha aceptar a trámite la construcción de viviendas en suelo rustico, basándose para ello en la simple presentación de proyectos agrícolas.
Por ser nuestro grupo desconocedor de los argumentos que los técnicos municipales han utilizado para informar dichos proyectos favorablemente, y al ser conocedores por nuestra parte de que en algunos de los proyectos intervienen factores que influyen en la decisión final, como son el estar ubicadas las construcciones al lado de una actividad peligrosa, (Deposito de butano), ó estar afectadas por el Plan de Medio Físico con carácter de Protección Especial de la Sierra, Es debido a ello, por lo que nuestro grupo desea saber:
- ¿Desde cuando se permite en el Ayuntamiento de Iznalloz construir viviendas al lado de una actividad nociva y peligrosa?.
- ¿Ha quedado sin efecto en Iznalloz el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Granada, que calificaba a Sierra Arana, como de Especial Protección?
- ¿Se nos puede informar a nuestro grupo de la fecha que entró en vigor el acuerdo que suprime la protección de Sierra Arana en materia de construcción de viviendas?.
3.-
SUBVENCIONES A LAS ENTIDADES LOCALES
Sabido es que nuestro Ayuntamiento en los últimos años no es un modelo a seguir en cuanto a colaboración, participación y ayuda a las entidades culturales, recreativas, deportivas de nuestra población. Ante tal hecho y debido al incumplimiento permanente del apartado de subvenciones contemplado permanentemente en los presupuestos pero nunca ejecutado en su totalidad, y ante las quejas que venimos observando en esta materia por parte de algún colectivo, nuestro grupo desea saber:
- Ha cuantas asociaciones de nuestra población se les ha entregado en los últimos 5 años las subvenciones previstas en los presupuestos.
- Ha cuanto asciende en su totalidad lo entregado al asociacionismo sin contabilizar lo entregado por empresas colaboradoras.
4.-
PROYECTO DE RECESIÓN DE VISITANTES A LA CUEVA DEL AGUA
En el BOJA del 23 de Octubre de 2.008, aparece el edicto que manifiesta lo siguiente: “Proyecto de actuación centro de recepción Cueva del Agua”. Lo que se desprende del edicto, es que se informa al público de que se ha admitido a trámite el proyecto reseñado.
Posteriormente, el día 26 de Noviembre de 2.008, y una vez que se nos hizo llegar al grupo de Izquierda Unida, vía Internet las resoluciones de la alcaldía, pudimos observar que se había realizado un decreto por el que se admite a trámite el proyecto de actuación promovido por el Ayuntamiento de Iznalloz, del Centro de recepción de visitantes de la Cueva del Agua, redactado por el Arquitecto D. Eduardo Canals Pérez y visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Granada en fecha 11-09-2.008.
Revisada la documentación existente al respecto, nuestro grupo ha observado que el mismo proyecto ha seguido dos veces el mismo trayecto, pues ya el día 9 de Junio de 2.006, y también por resolución de la alcaldía se presentó el mismo testo que el actual, después de haber sido presentado el proyecto en cuestión al colegio de Arquitectos el día 8 de noviembre de 2.005. Posteriormente, el día 18 de Enero de 2.007, en sesión extraordinaria, el pleno del Ayuntamiento aprobó definitivamente el proyecto de actuación de las obras de la cueva del Agua, con mención expresa a Túnel de acceso y Centro de recepción de visitantes. El resultado, duplicidad de funciones.
A la vista de lo expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida, tiene serias dudas de la actuación de este equipo de gobierno socialista, ya que no solo no soluciona proyectos iniciados, si no que al intentar poner en marcha algunos, se olvida de los trámites anteriores con lo que duplica energías y ralentiza la ejecución de los mismos. Ante el lamentable espectáculo observado, y ante la nula información que emana de este equipo de gobierno, se nos ocurre que quizás lo que esté ocurriendo es que el proyecto originario tenga defectos de forma como queremos intuir por el decreto emitido, lo que abundaría nuevamente en una ilegalidad al estar abordándose nuevamente sin haber pasado por el pleno la tramitación de un proyecto que ha podido sufrir modificaciones substanciales de ubicación.
Ante tal situación, nuestro grupo desea saber:
- ¿Cuáles son los motivos por los que se tramitan dos veces el proyecto de actuación centro de recepción Cueva del Agua por el Ayuntamiento?
- ¿Acaso ignora este equipo de gobierno que la obra en cuestión fue adjudicada por la Diputación de Granada, y ha quedado desierta por no?
- ¿Ha que obedece tanta confusión sobre este proyecto, del que ya se disponía de folletos de próxima apertura, cuando ni tan siquiera está tramitado según se observa el proyecto?
5.-
DERRUMBE JARDÍN CUESTA DE ALCALÁ
El lamentable suceso del derrumbe del jardín existente en la C/ Alcalá, ha motivado la actuación inmediata de su reconstrucción, suponemos que con el objetivo de poner cuanto antes en servicio dicha calle y evitar mayores riesgos para las personas y vehículos circulantes.
Con ser importante dicha actuación y por ser desconocedores nuestro grupo de la procedencia de los fondos utilizados, Izquierda Unida desea saber:
- ¿Cuánto han costado las obras realizadas?
- ¿De que partida económica se ha detraído la cantidad utilizada para realizar la obra?
- ¿Con cargo a que programa se ha contratado al personal?
6.-
ESTADO DE ABANDONO DE LA ZONA BARRANCO DEL FARAGÜIT.
La imagen de un pueblo se mide también por el grado de limpieza de sus calles. Reiteradamente, desde Izquierda Unida, venimos reclamando del Equipo de Gobierno una mayor atención a la limpieza callejera. Por lo que observamos, todo cae en saco roto. Sin embargo, nuestra obligación es denunciar todo aquello que significa desatención y abandono por parte de aquellos que tienen la responsabilidad de mantener, al menos en lo básico, atendidas nuestras calles, plazas é instalaciones.
Una vez retirada la maleza que cubría el recinto ajardinado de la zona del Faragüit, hemos podido comprobar el estado de abandono y suciedad que la zona mantiene, además del deterioro en escaleras, barandas, farolas, columpios, bancos etc., et,
Por tal motivo y avergonzados por lo que pueden pensar de nosotros los que nos visitan y viven en la población, nuestro grupo desea saber:
- ¿Qué siente el equipo de gobierno al ver el estado de abandono de las calles y plazas?
- ¿Recibe ó encarga el equipo de gobierno informes sobre el estado de la población periódicamente?
- ¿Cuando encargó el último informe y quienes lo realizaron?
- ¿Desde cuando no se ha hecho ninguna actuación en la zona descrita?
- ¿Piensa este Equipo de Gobierno atender la zona como se merece?
7º-
MUSEO DE MICOLOGÍA
Sabido es que nuestra población dispone de un Museo de Micología reformado y mejorado en los últimos tiempos. Recientemente hemos observado como este campo del conocimiento se propaga y son cada vez mas las personas que se interesan por este mundo de las setas, lo que nos da pie a sentirnos satisfechos por haber emprendido en su día este proyecto.
Por desconocer nuestro grupo como funciona y de que manera se atiende el Museo de Micología de Iznalloz, deseamos saber:
- ¿Está abierto al público?
- ¿De estar abierto, cuantos días se abre a la semana?
- ¿Se cobra entrada por las visitas?
- ¿Existe control de las visitas, en cuanto al número y los días?
- ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento puntual de cómo funciona el Museo?
8.-
VIVIENDAS DE VISOGSA
Sabido es que nuestro Ayuntamiento puso a disposición de Visogsa los terrenos para la construcción de las últimas 40 viviendas acogidas al Plan Andaluz. Conocedor nuestro grupo de que las mismas fueron adjudicadas poco tiempo antes de las últimas elecciones municipales del 2.007, y habiendo transcurrido el suficiente tiempo desde entonces para que las mismas sean ocupadas por los vecinos adjudicatarios, y observado que en la actualidad no habita nadie las viviendas, nuestro grupo desea saber:
- ¿Cuáles son los motivos por los que más de un año después de ser adjudicada las viviendas aún siguen sin entregarse?
- ¿Es conocedor este equipo de gobierno para cuando se tiene pensado su entrega?
- ¿Se sabe si hay personas que han renunciado a las viviendas?
RUEGOS
1.-
ESCUDO DE IZNALLOZ EN LA PUNTA DEL SANTO
La mayor ofensa que se puede dar contra los símbolos identificativos de un pueblo, es mantenerlos en estado de abandono. Esta actitud refleja claramente el grado de identificación de quienes están obligados a defenderlos y cuidarlos. Si tuviéramos que juzgar a los actuales miembros del equipo de Gobierno de Iznalloz, no tendríamos más remedio que suspenderlos en esta materia, ya que nuestros monumentos y vestigios históricos se encuentran en total abandono.
En lo tocante al escudo de Iznalloz, ubicado en la entrada de la población y por tanto visto por cientos de personas diariamente, se refleja el interés que tiene el gobierno municipal socialista por que Iznalloz aparezca ante los demás como un símbolo de respeto. Es tal su abandono y dejadez que es imposible dejar de pensar a todo el que lo ve que este pueblo se encuentra sin gobierno, puesto que de ser de otra manera, seria imposible que el escudo y su entorno estuvieran como están.
Por todo ello, rogamos al equipo de gobierno realice un esfuerzo y dignifique la zona y el escudo, puesto que si ellos no padecen al contemplarlo en estado de abandono, otros muchos ciudadanos si.
2.-
ZONAS VERDES COLECTIVAS DE LA URBANIZACIÓN RUDINA
De todos es conocido, que las zonas verdes de las urbanizaciones son de carácter público, cuando no existe acuerdo que diga lo contrario.
No hace mucho tiempo, en la recién entregada urbanización construida por Rudina, se ha dado el caso reiterativo de expulsar de la zona de juegos a varios vecinos de la localidad por el guarda jurado existente en la urbanización.
Nuestro grupo entiende que en dicha urbanización se dan las dos condiciones, la privada, y la pública, y asumiendo que en la privada se pueda prohibir el paso, entendemos que de ninguna de las maneras se puede permitir que ciudadanos que ayudan con sus impuestos a mantener las zonas de ocio colectivas sean expulsados de las mismas sin que este Ayuntamiento haga algo por evitarlo.
A fin de que en el futuro no se siga produciendo esta situación, rogamos al equipo de gobierno realice gestiones ante quien corresponda para que en las zonas verdes colectivas de la urbanización de RUDINA, los ciudadanos puedan disfrutarla con total normalidad, obligando a los constructores a señalizar lo que es público y lo que es privado.
Iznalloz a 27 de Noviembre de 2.008
Francisco Fernández Marín, portavoz del Grupo Municipal de IULV- CA.
En uso de las atribuciones que nos confiere la Ley de Régimen Local, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de este Ayuntamiento plantea los siguientes ruegos y preguntas:
PREGUNTAS:
1.-
COMENTARIO SOBRE ACUERDO DE ASFALTO CARRETERA DE LA SIERRA.
A través de comentarios ciudadanos, ha llegado a conocimiento del Grupo Municipal de Izquierda Unida que el equipo de gobierno municipal del PSOE ha entregado a cambio de que la empresa HORMACESA asfalte el tramo de la Carretera de la Sierra un solar en el polígono Industrial EMUIZNA, SA, a la vez que dejará de cobrar los impuestos que se deriven de la ubicación de la actividad, durante el periodo de estancia de la planta en nuestro termino municipal.
Ante lo expuesto, nuestro grupo desea saber:
- ¿Son cierto los comentarios que se vierten en la calle?.
- ¿Mantiene este Ayuntamiento alguna deuda con HORMACESA, ó empresas afines?.
2.-
LEGALIZACIÓN DE VIVIENDAS EN ZONA RUSTICA
A través del BOJA, ha sabido nuestro grupo IULV-CA, que por decreto de la Alcaldía se ha procedido ha aceptar a trámite la construcción de viviendas en suelo rustico, basándose para ello en la simple presentación de proyectos agrícolas.
Por ser nuestro grupo desconocedor de los argumentos que los técnicos municipales han utilizado para informar dichos proyectos favorablemente, y al ser conocedores por nuestra parte de que en algunos de los proyectos intervienen factores que influyen en la decisión final, como son el estar ubicadas las construcciones al lado de una actividad peligrosa, (Deposito de butano), ó estar afectadas por el Plan de Medio Físico con carácter de Protección Especial de la Sierra, Es debido a ello, por lo que nuestro grupo desea saber:
- ¿Desde cuando se permite en el Ayuntamiento de Iznalloz construir viviendas al lado de una actividad nociva y peligrosa?.
- ¿Ha quedado sin efecto en Iznalloz el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Granada, que calificaba a Sierra Arana, como de Especial Protección?
- ¿Se nos puede informar a nuestro grupo de la fecha que entró en vigor el acuerdo que suprime la protección de Sierra Arana en materia de construcción de viviendas?.
3.-
SUBVENCIONES A LAS ENTIDADES LOCALES
Sabido es que nuestro Ayuntamiento en los últimos años no es un modelo a seguir en cuanto a colaboración, participación y ayuda a las entidades culturales, recreativas, deportivas de nuestra población. Ante tal hecho y debido al incumplimiento permanente del apartado de subvenciones contemplado permanentemente en los presupuestos pero nunca ejecutado en su totalidad, y ante las quejas que venimos observando en esta materia por parte de algún colectivo, nuestro grupo desea saber:
- Ha cuantas asociaciones de nuestra población se les ha entregado en los últimos 5 años las subvenciones previstas en los presupuestos.
- Ha cuanto asciende en su totalidad lo entregado al asociacionismo sin contabilizar lo entregado por empresas colaboradoras.
4.-
PROYECTO DE RECESIÓN DE VISITANTES A LA CUEVA DEL AGUA
En el BOJA del 23 de Octubre de 2.008, aparece el edicto que manifiesta lo siguiente: “Proyecto de actuación centro de recepción Cueva del Agua”. Lo que se desprende del edicto, es que se informa al público de que se ha admitido a trámite el proyecto reseñado.
Posteriormente, el día 26 de Noviembre de 2.008, y una vez que se nos hizo llegar al grupo de Izquierda Unida, vía Internet las resoluciones de la alcaldía, pudimos observar que se había realizado un decreto por el que se admite a trámite el proyecto de actuación promovido por el Ayuntamiento de Iznalloz, del Centro de recepción de visitantes de la Cueva del Agua, redactado por el Arquitecto D. Eduardo Canals Pérez y visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Granada en fecha 11-09-2.008.
Revisada la documentación existente al respecto, nuestro grupo ha observado que el mismo proyecto ha seguido dos veces el mismo trayecto, pues ya el día 9 de Junio de 2.006, y también por resolución de la alcaldía se presentó el mismo testo que el actual, después de haber sido presentado el proyecto en cuestión al colegio de Arquitectos el día 8 de noviembre de 2.005. Posteriormente, el día 18 de Enero de 2.007, en sesión extraordinaria, el pleno del Ayuntamiento aprobó definitivamente el proyecto de actuación de las obras de la cueva del Agua, con mención expresa a Túnel de acceso y Centro de recepción de visitantes. El resultado, duplicidad de funciones.
A la vista de lo expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida, tiene serias dudas de la actuación de este equipo de gobierno socialista, ya que no solo no soluciona proyectos iniciados, si no que al intentar poner en marcha algunos, se olvida de los trámites anteriores con lo que duplica energías y ralentiza la ejecución de los mismos. Ante el lamentable espectáculo observado, y ante la nula información que emana de este equipo de gobierno, se nos ocurre que quizás lo que esté ocurriendo es que el proyecto originario tenga defectos de forma como queremos intuir por el decreto emitido, lo que abundaría nuevamente en una ilegalidad al estar abordándose nuevamente sin haber pasado por el pleno la tramitación de un proyecto que ha podido sufrir modificaciones substanciales de ubicación.
Ante tal situación, nuestro grupo desea saber:
- ¿Cuáles son los motivos por los que se tramitan dos veces el proyecto de actuación centro de recepción Cueva del Agua por el Ayuntamiento?
- ¿Acaso ignora este equipo de gobierno que la obra en cuestión fue adjudicada por la Diputación de Granada, y ha quedado desierta por no?
- ¿Ha que obedece tanta confusión sobre este proyecto, del que ya se disponía de folletos de próxima apertura, cuando ni tan siquiera está tramitado según se observa el proyecto?
5.-
DERRUMBE JARDÍN CUESTA DE ALCALÁ
El lamentable suceso del derrumbe del jardín existente en la C/ Alcalá, ha motivado la actuación inmediata de su reconstrucción, suponemos que con el objetivo de poner cuanto antes en servicio dicha calle y evitar mayores riesgos para las personas y vehículos circulantes.
Con ser importante dicha actuación y por ser desconocedores nuestro grupo de la procedencia de los fondos utilizados, Izquierda Unida desea saber:
- ¿Cuánto han costado las obras realizadas?
- ¿De que partida económica se ha detraído la cantidad utilizada para realizar la obra?
- ¿Con cargo a que programa se ha contratado al personal?
6.-
ESTADO DE ABANDONO DE LA ZONA BARRANCO DEL FARAGÜIT.
La imagen de un pueblo se mide también por el grado de limpieza de sus calles. Reiteradamente, desde Izquierda Unida, venimos reclamando del Equipo de Gobierno una mayor atención a la limpieza callejera. Por lo que observamos, todo cae en saco roto. Sin embargo, nuestra obligación es denunciar todo aquello que significa desatención y abandono por parte de aquellos que tienen la responsabilidad de mantener, al menos en lo básico, atendidas nuestras calles, plazas é instalaciones.
Una vez retirada la maleza que cubría el recinto ajardinado de la zona del Faragüit, hemos podido comprobar el estado de abandono y suciedad que la zona mantiene, además del deterioro en escaleras, barandas, farolas, columpios, bancos etc., et,
Por tal motivo y avergonzados por lo que pueden pensar de nosotros los que nos visitan y viven en la población, nuestro grupo desea saber:
- ¿Qué siente el equipo de gobierno al ver el estado de abandono de las calles y plazas?
- ¿Recibe ó encarga el equipo de gobierno informes sobre el estado de la población periódicamente?
- ¿Cuando encargó el último informe y quienes lo realizaron?
- ¿Desde cuando no se ha hecho ninguna actuación en la zona descrita?
- ¿Piensa este Equipo de Gobierno atender la zona como se merece?
7º-
MUSEO DE MICOLOGÍA
Sabido es que nuestra población dispone de un Museo de Micología reformado y mejorado en los últimos tiempos. Recientemente hemos observado como este campo del conocimiento se propaga y son cada vez mas las personas que se interesan por este mundo de las setas, lo que nos da pie a sentirnos satisfechos por haber emprendido en su día este proyecto.
Por desconocer nuestro grupo como funciona y de que manera se atiende el Museo de Micología de Iznalloz, deseamos saber:
- ¿Está abierto al público?
- ¿De estar abierto, cuantos días se abre a la semana?
- ¿Se cobra entrada por las visitas?
- ¿Existe control de las visitas, en cuanto al número y los días?
- ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento puntual de cómo funciona el Museo?
8.-
VIVIENDAS DE VISOGSA
Sabido es que nuestro Ayuntamiento puso a disposición de Visogsa los terrenos para la construcción de las últimas 40 viviendas acogidas al Plan Andaluz. Conocedor nuestro grupo de que las mismas fueron adjudicadas poco tiempo antes de las últimas elecciones municipales del 2.007, y habiendo transcurrido el suficiente tiempo desde entonces para que las mismas sean ocupadas por los vecinos adjudicatarios, y observado que en la actualidad no habita nadie las viviendas, nuestro grupo desea saber:
- ¿Cuáles son los motivos por los que más de un año después de ser adjudicada las viviendas aún siguen sin entregarse?
- ¿Es conocedor este equipo de gobierno para cuando se tiene pensado su entrega?
- ¿Se sabe si hay personas que han renunciado a las viviendas?
RUEGOS
1.-
ESCUDO DE IZNALLOZ EN LA PUNTA DEL SANTO
La mayor ofensa que se puede dar contra los símbolos identificativos de un pueblo, es mantenerlos en estado de abandono. Esta actitud refleja claramente el grado de identificación de quienes están obligados a defenderlos y cuidarlos. Si tuviéramos que juzgar a los actuales miembros del equipo de Gobierno de Iznalloz, no tendríamos más remedio que suspenderlos en esta materia, ya que nuestros monumentos y vestigios históricos se encuentran en total abandono.
En lo tocante al escudo de Iznalloz, ubicado en la entrada de la población y por tanto visto por cientos de personas diariamente, se refleja el interés que tiene el gobierno municipal socialista por que Iznalloz aparezca ante los demás como un símbolo de respeto. Es tal su abandono y dejadez que es imposible dejar de pensar a todo el que lo ve que este pueblo se encuentra sin gobierno, puesto que de ser de otra manera, seria imposible que el escudo y su entorno estuvieran como están.
Por todo ello, rogamos al equipo de gobierno realice un esfuerzo y dignifique la zona y el escudo, puesto que si ellos no padecen al contemplarlo en estado de abandono, otros muchos ciudadanos si.
2.-
ZONAS VERDES COLECTIVAS DE LA URBANIZACIÓN RUDINA
De todos es conocido, que las zonas verdes de las urbanizaciones son de carácter público, cuando no existe acuerdo que diga lo contrario.
No hace mucho tiempo, en la recién entregada urbanización construida por Rudina, se ha dado el caso reiterativo de expulsar de la zona de juegos a varios vecinos de la localidad por el guarda jurado existente en la urbanización.
Nuestro grupo entiende que en dicha urbanización se dan las dos condiciones, la privada, y la pública, y asumiendo que en la privada se pueda prohibir el paso, entendemos que de ninguna de las maneras se puede permitir que ciudadanos que ayudan con sus impuestos a mantener las zonas de ocio colectivas sean expulsados de las mismas sin que este Ayuntamiento haga algo por evitarlo.
A fin de que en el futuro no se siga produciendo esta situación, rogamos al equipo de gobierno realice gestiones ante quien corresponda para que en las zonas verdes colectivas de la urbanización de RUDINA, los ciudadanos puedan disfrutarla con total normalidad, obligando a los constructores a señalizar lo que es público y lo que es privado.
Iznalloz a 27 de Noviembre de 2.008
Francisco Fernández Marín, portavoz del Grupo Municipal de IULV- CA.
El grupo del Partido Popular, tambien realizo preguntas, sin embargo, IULV-CA, no disponemos de ellas a la hora de informar del desarrollo del pleno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario