.jpg)
RUEGOS Y PREGUNTAS QUE PLANTEA EL GRUPO MUNICIPAL DE IULV-CA, IZNALLOZ, EN EL PLENO ORDINARIO DEL 27- 03- 2.008
En uso de las atribuciones que nos confiere la Ley de Régimen Local, el grupo municipal de Izquierda Unida de este Ayuntamiento plantea los siguientes ruegos y preguntas:
PREGUNTAS
1.-
NEGACIÓN DE DOCUMENTACIÓN AL GRUPO DE IULV.CA.
Con preocupación observamos desde el grupo municipal de IULV-CA, la actitud de algunos trabajadores de este Ayuntamiento cuando se les requiere documentación para estudiar los asuntos que han de dar respuesta a la ciudadanía. Manifiestan estos, que las ordenes de no dar documentación ha sido dada por la Alcaldía, debiéndose solicitar por escrito la documentación a consultar.
Como quiera que el Sr. Alcalde en reiteradas ocasiones ha manifestado que no hay nada que ocultar y que la documentación, para el ejercicio de las funciones de los miembros de la corporación, está a su disposición, y puesto que las palabras no guardan relación con los hechos, desde nuestro grupo deseamos saber:
¿Por qué miente el Sr. Alcalde, al decir una cosa y la contraria?.
Con preocupación observamos desde el grupo municipal de IULV-CA, la actitud de algunos trabajadores de este Ayuntamiento cuando se les requiere documentación para estudiar los asuntos que han de dar respuesta a la ciudadanía. Manifiestan estos, que las ordenes de no dar documentación ha sido dada por la Alcaldía, debiéndose solicitar por escrito la documentación a consultar.
Como quiera que el Sr. Alcalde en reiteradas ocasiones ha manifestado que no hay nada que ocultar y que la documentación, para el ejercicio de las funciones de los miembros de la corporación, está a su disposición, y puesto que las palabras no guardan relación con los hechos, desde nuestro grupo deseamos saber:
¿Por qué miente el Sr. Alcalde, al decir una cosa y la contraria?.
¿Hay algo que ocultar en este Ayuntamiento para prohibir consultar la
documentación a los miembros electos de esta corporación?
¿Es esta la democracia que practica este equipo de gobierno socialista?
2.-
¿QUE COHERENCIA SE SIGUE EN MATERIA DE URBANISMO?.
La política urbanística de este Ayuntamiento, a criterio de Izquierda Unida, tiene mucho que desear. Esta afirmación, viene avalada por las actuaciones a todas luces incoherentes de paralizar una obra y al mismo tiempo, darle la licencia de apertura. Caso de los hermanos Vilchez Medina. O aprobar la licencia de obras de un complejo de 96 casas cuando las mismas ya están ejecutadas. Caso de Rudina.
Al objeto de que nuestro grupo sepa si existe política urbanística en este Ayuntamiento deseamos saber:
¿Cuáles son los criterios que se aplican en materia de urbanismo en Iznalloz?. Están basados en las leyes, o en el libre albedrío del equipo de gobierno socialista.
¿Cómo se pueden usar distintos raseros de medir en temas tan delicados como el urbanismo?
¿Tiene el equipo de gobierno política urbanística?
3.-
La política urbanística de este Ayuntamiento, a criterio de Izquierda Unida, tiene mucho que desear. Esta afirmación, viene avalada por las actuaciones a todas luces incoherentes de paralizar una obra y al mismo tiempo, darle la licencia de apertura. Caso de los hermanos Vilchez Medina. O aprobar la licencia de obras de un complejo de 96 casas cuando las mismas ya están ejecutadas. Caso de Rudina.
Al objeto de que nuestro grupo sepa si existe política urbanística en este Ayuntamiento deseamos saber:
¿Cuáles son los criterios que se aplican en materia de urbanismo en Iznalloz?. Están basados en las leyes, o en el libre albedrío del equipo de gobierno socialista.
¿Cómo se pueden usar distintos raseros de medir en temas tan delicados como el urbanismo?
¿Tiene el equipo de gobierno política urbanística?
3.-
¿PARA CUANDO LA APLICACIÓN DEL INFORME FINANCIERO ENCARGADO POR ESTE AYUNTAMIENTO, A LA EMPRESA AYUNTAMIENTOS. CONSULTORES S.L?.
Sabido es que en el año 2.005, ante la gravísima situación económica generada por los equipos socialistas en su gestión municipal, se encargó a la empresa AYUNTAMIENTOS CONSULTORES S.L., la elaboración de un plan de Saneamiento Financiero que paliara en lo posible la grave situación del Ayuntamiento de Iznalloz en todos los ordenes.
Como quiera que el tiempo transcurre y han pasado mas de tres años desde que el informe fue encargado y remitido al Ayuntamiento, y no habiéndose presentado ni a estudio de los grupos políticos, ni llevado a pleno, desde Izquierda Unida, queremos saber:
¿Por qué no se ha presentado el informe de Saneamiento Financiero al Pleno de la corporación, si persisten todas las circunstancias que lo hicieron necesario?
¿Tiene el equipo de gobierno socialista noción de la situación que padece el municipio en materia económica?
¿La no aplicación del plan de Saneamiento Financiero significa que el mismo no es necesario y que se ha superado la gravedad de la situación?
4.-
Sabido es que en el año 2.005, ante la gravísima situación económica generada por los equipos socialistas en su gestión municipal, se encargó a la empresa AYUNTAMIENTOS CONSULTORES S.L., la elaboración de un plan de Saneamiento Financiero que paliara en lo posible la grave situación del Ayuntamiento de Iznalloz en todos los ordenes.
Como quiera que el tiempo transcurre y han pasado mas de tres años desde que el informe fue encargado y remitido al Ayuntamiento, y no habiéndose presentado ni a estudio de los grupos políticos, ni llevado a pleno, desde Izquierda Unida, queremos saber:
¿Por qué no se ha presentado el informe de Saneamiento Financiero al Pleno de la corporación, si persisten todas las circunstancias que lo hicieron necesario?
¿Tiene el equipo de gobierno socialista noción de la situación que padece el municipio en materia económica?
¿La no aplicación del plan de Saneamiento Financiero significa que el mismo no es necesario y que se ha superado la gravedad de la situación?
4.-
¿ POR QUE NO SE PAGA LA FACTURA CORRESPONDIENTE AL INFORME DE SANEAMIENTO FINANCIERO, ENCARGADO POR EL AYUNTAMIENTO?.
Para quienes seguimos la política de este Ayuntamiento de cerca no encontramos explicación a muchísimas de las cosas que ocurren. Seria muy sencillo enumerar decenas de las mismas, que se salen de lo común de la gestión de un Ayuntamiento. Este equipo de gobierno, viene aplicando una práctica de utilización de fondos de partidas finalistas, cuya justificación desconocemos como se hace. Debido a este desconocimiento nuestro grupo desea saber:
¿Por qué no se ha pagado la factura del informe de Saneamiento Financiero, si el Ayuntamiento recibió hace ya dos años la subvención de la Junta de Andalucía, por importe de 30.000 euros?.
¿Falsifica este equipo de gobierno socialista las facturas para justificar ante la Junta de Andalucía las subvenciones recibidas?
¿Tiene intención de pagar algún día el informe encargado y que la empresa redactora tiene reclamado por vía judicial?
5.-
Para quienes seguimos la política de este Ayuntamiento de cerca no encontramos explicación a muchísimas de las cosas que ocurren. Seria muy sencillo enumerar decenas de las mismas, que se salen de lo común de la gestión de un Ayuntamiento. Este equipo de gobierno, viene aplicando una práctica de utilización de fondos de partidas finalistas, cuya justificación desconocemos como se hace. Debido a este desconocimiento nuestro grupo desea saber:
¿Por qué no se ha pagado la factura del informe de Saneamiento Financiero, si el Ayuntamiento recibió hace ya dos años la subvención de la Junta de Andalucía, por importe de 30.000 euros?.
¿Falsifica este equipo de gobierno socialista las facturas para justificar ante la Junta de Andalucía las subvenciones recibidas?
¿Tiene intención de pagar algún día el informe encargado y que la empresa redactora tiene reclamado por vía judicial?
5.-
¿APOYA ESTE EQUIPO DE GOBIERNO LA CONSTRUCCIÓN DE CASAS ILEGALES EN ZONA RUSTICA?.
Observamos con suma preocupación desde nuestro grupo la perdida de respeto que este Ayuntamiento gestionado por el PSOE genera en la ciudadanía. Pensábamos desde Izquierda Unida que el mensaje trasmitido de “TIEMPOS NUEVOS” se haría realidad y por fin encontraríamos el camino de la coherencia en el urbanismo. Nada de eso se observa, y es por ello que desde nuestro grupo, deseamos saber:
¿Las casas que se siguen construyendo en zona rústica, algunas descomunales, cuentan con el respaldo de este equipo de gobierno?
¿Son conscientes los actuales gestores del enorme daño que realizan con su actitud de pasotismo?
¿Consideran que solo con notificar que la obra no se puede realizar, ya han cumplido?.
¿Qué pasa con los expedientes sancionadores existentes?
6.-
Observamos con suma preocupación desde nuestro grupo la perdida de respeto que este Ayuntamiento gestionado por el PSOE genera en la ciudadanía. Pensábamos desde Izquierda Unida que el mensaje trasmitido de “TIEMPOS NUEVOS” se haría realidad y por fin encontraríamos el camino de la coherencia en el urbanismo. Nada de eso se observa, y es por ello que desde nuestro grupo, deseamos saber:
¿Las casas que se siguen construyendo en zona rústica, algunas descomunales, cuentan con el respaldo de este equipo de gobierno?
¿Son conscientes los actuales gestores del enorme daño que realizan con su actitud de pasotismo?
¿Consideran que solo con notificar que la obra no se puede realizar, ya han cumplido?.
¿Qué pasa con los expedientes sancionadores existentes?
6.-
¿SIGUE PAGANDO EL AYUNTAMIENTO EL CANON DE VERTIDO A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR?.
Desde hace once años el Ayuntamiento de Iznalloz dispone de una depuradora de aguas residuales que, entre otras cosas, debía servir para ahorrarse los 15.000 euros anuales que este Ayuntamiento pagaba a la Confederación, por verter al río las aguas fecales.
Se sabe que la depuradora no funciona a un ritmo normal, y por tanto, se siguen desviando las aguas al río sin depurar. En algún momento, hemos sabido que la Confederación ha denunciado al Ayuntamiento, no por el pago del canon, cosa que también reclama, sino por verter las aguas al río sin depurar, ante tanto descontrol desde nuestro grupo deseamos saber:
¿Está al corriente de pago el Ayuntamiento con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir?
Desde hace once años el Ayuntamiento de Iznalloz dispone de una depuradora de aguas residuales que, entre otras cosas, debía servir para ahorrarse los 15.000 euros anuales que este Ayuntamiento pagaba a la Confederación, por verter al río las aguas fecales.
Se sabe que la depuradora no funciona a un ritmo normal, y por tanto, se siguen desviando las aguas al río sin depurar. En algún momento, hemos sabido que la Confederación ha denunciado al Ayuntamiento, no por el pago del canon, cosa que también reclama, sino por verter las aguas al río sin depurar, ante tanto descontrol desde nuestro grupo deseamos saber:
¿Está al corriente de pago el Ayuntamiento con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir?
¿La depuradora de Iznalloz funcionará algún día a pleno rendimiento y dejaremos de pagar el canon?
7.-
¿TIENE ALGUNA COMPLICIDAD ESTE EQUIPO DE GOBIERNO CON LA EMPRESA RUDINA, EN MATERIA DE URBANISMO?.
En la Junta de Gobierno Local celebrada el 27 de febrero de 2.008, se acordaba en el punto C. AUTORIZACIÓN MUNICIPAL A RUDINA EMPRESA CONSTRUCTORA S.L. PARA EL INICIO DE LAS OBRAS CONSISTENTES EN 96 VIVIENDAS, COCHERAS Y TRASTEROS EN LA U.A. 1 DE IZNALLOZ.
Con fecha 13 de diciembre de 2.006, el pleno del Ayuntamiento acordaba, con los votos a favor de PSOE, é IU, es decir 10 de los 13 concejales que configuran el Ayuntamiento de Iznalloz, que en el futuro, cuando la Mercantil RUDINA solicite la licencia urbanística, lo hará para las viviendas que le corresponden y no para las 94.
Como se puede observar ya existe un desfase entre el acuerdo mencionado y el aprobado recientemente, dos viviendas de diferencia. Pero además, la empresa RUDINA solicita por la totalidad de las viviendas que las NNSS contemplan para este proyecto, atribuyéndose como propias, las once que corresponden al Ayuntamiento. ¿Increíble, verdad?.
En conclusión, la empresa RUDINA debía haber solicitado la realización de 83 viviendas y no de 96. Al no reparar en este grave error, ni por parte del equipo de gobierno, ni por parte de los técnicos municipales, se puede deducir que existe connivencia en el fraude, y de no ser así, se daría el caso, de una clara irresponsabilidad colectiva de quienes tenéis la responsabilidad de velar por los intereses de los ciudadanos de Iznalloz.
En base a lo expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida desea saber:
¿Corregirá de inmediato el equipo de gobierno la situación creada con relación a la U.A. 1?
¿De haberse consumado la infracción, cual será el procedimiento a seguir por este equipo de gobierno municipal con relación a RUDINA?
¿Acaso ha vendido este equipo de gobierno el patrimonio público, a espaldas de la Corporación, y por eso RUDINA se lo atribuye?
8.-
En la Junta de Gobierno Local celebrada el 27 de febrero de 2.008, se acordaba en el punto C. AUTORIZACIÓN MUNICIPAL A RUDINA EMPRESA CONSTRUCTORA S.L. PARA EL INICIO DE LAS OBRAS CONSISTENTES EN 96 VIVIENDAS, COCHERAS Y TRASTEROS EN LA U.A. 1 DE IZNALLOZ.
Con fecha 13 de diciembre de 2.006, el pleno del Ayuntamiento acordaba, con los votos a favor de PSOE, é IU, es decir 10 de los 13 concejales que configuran el Ayuntamiento de Iznalloz, que en el futuro, cuando la Mercantil RUDINA solicite la licencia urbanística, lo hará para las viviendas que le corresponden y no para las 94.
Como se puede observar ya existe un desfase entre el acuerdo mencionado y el aprobado recientemente, dos viviendas de diferencia. Pero además, la empresa RUDINA solicita por la totalidad de las viviendas que las NNSS contemplan para este proyecto, atribuyéndose como propias, las once que corresponden al Ayuntamiento. ¿Increíble, verdad?.
En conclusión, la empresa RUDINA debía haber solicitado la realización de 83 viviendas y no de 96. Al no reparar en este grave error, ni por parte del equipo de gobierno, ni por parte de los técnicos municipales, se puede deducir que existe connivencia en el fraude, y de no ser así, se daría el caso, de una clara irresponsabilidad colectiva de quienes tenéis la responsabilidad de velar por los intereses de los ciudadanos de Iznalloz.
En base a lo expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida desea saber:
¿Corregirá de inmediato el equipo de gobierno la situación creada con relación a la U.A. 1?
¿De haberse consumado la infracción, cual será el procedimiento a seguir por este equipo de gobierno municipal con relación a RUDINA?
¿Acaso ha vendido este equipo de gobierno el patrimonio público, a espaldas de la Corporación, y por eso RUDINA se lo atribuye?
8.-
ACLARACION DE LA CANTIDAD REAL QUE DEBE APORTAR PROASEGO DESARROLLOS ENERGÉTICOS S.L., EN CONCEPTO DE OBRAS A ESTE AYUNTAMIENTO.
Del escrito del interventor accidental de este Ayuntamiento se deduce que la empresa PROASEGO DESARROLLOS ENERGÉTICOS S.L., no cumple con los acuerdos adoptados en su día y en base a ello, se ha hecho necesario notificarle que la misma deberá abonar a este Ayuntamiento los intereses que, por demora genera la parte no abonada, a razón de un 5´5 % .
Los números expuestos por el Interventor y ratificados por la Alcaldía por la resolución Nº 19/2.008, a nuestro entender, conllevan a confusión, por lo que en base a ello deseamos se nos aclaren:
La totalidad del aval abonar asciende a la cantidad de 467.860 euros, en fecha 27-12-2.007 se entrega por parte de la empresa 100.000 euros a cuenta, el día 22-2-2.008 se entrega nuevamente otros 100.000 euros, por tanto si la cantidad total era de 467.860 euros y se nos entregan 200.000 euros la cantidad restante por abonar sería de 267.860 euros.
En las conclusiones del Interventor, se termina diciendo que la cantidad exigible y susceptible de ejecución que se mantiene es, por importe total de 367.860 euros.
No cabe duda que algo no cuadra y es por lo que este grupo de Izquierda Unida desea saber:
Del escrito del interventor accidental de este Ayuntamiento se deduce que la empresa PROASEGO DESARROLLOS ENERGÉTICOS S.L., no cumple con los acuerdos adoptados en su día y en base a ello, se ha hecho necesario notificarle que la misma deberá abonar a este Ayuntamiento los intereses que, por demora genera la parte no abonada, a razón de un 5´5 % .
Los números expuestos por el Interventor y ratificados por la Alcaldía por la resolución Nº 19/2.008, a nuestro entender, conllevan a confusión, por lo que en base a ello deseamos se nos aclaren:
La totalidad del aval abonar asciende a la cantidad de 467.860 euros, en fecha 27-12-2.007 se entrega por parte de la empresa 100.000 euros a cuenta, el día 22-2-2.008 se entrega nuevamente otros 100.000 euros, por tanto si la cantidad total era de 467.860 euros y se nos entregan 200.000 euros la cantidad restante por abonar sería de 267.860 euros.
En las conclusiones del Interventor, se termina diciendo que la cantidad exigible y susceptible de ejecución que se mantiene es, por importe total de 367.860 euros.
No cabe duda que algo no cuadra y es por lo que este grupo de Izquierda Unida desea saber:
¿Cuál es la cantidad real que la empresa PROASEGO debe abonar al Ayuntamiento, 267.860 euros, o por el contrario, 367.860 euros?
RUEGOS
1.-
RUEGOS
1.-
EL ABANDONO DE LOS BARRIOS DE IZNALLOZ.
A nadie se le escapa que nuestros barrios no presentan el grado de atención que necesitan, son ya muchos los vecinos y vecinas que reclaman atención a sus necesidades con escritos y peticiones ante la alarmante situación de algunas zonas.
Ante tal situación, rogamos se proceda a elaborar un plan de choque que permita atender con urgencia aquellas peticiones basadas en la realidad, que a buen seguro este Ayuntamiento puede abordar, tales como la limpieza viaria, arreglo de baches, iluminación, seguridad ciudadana, parques y jardines, control del tráfico, etc.
2.-
A nadie se le escapa que nuestros barrios no presentan el grado de atención que necesitan, son ya muchos los vecinos y vecinas que reclaman atención a sus necesidades con escritos y peticiones ante la alarmante situación de algunas zonas.
Ante tal situación, rogamos se proceda a elaborar un plan de choque que permita atender con urgencia aquellas peticiones basadas en la realidad, que a buen seguro este Ayuntamiento puede abordar, tales como la limpieza viaria, arreglo de baches, iluminación, seguridad ciudadana, parques y jardines, control del tráfico, etc.
2.-
BARRIO DE LOS VENTORRILLOS
El barrio del Molino la Puente de Iznalloz, padece con diferencia en relación a otros de nuestro pueblo un estado de abandono total, fruto del desinterés mostrado a lo largo de muchísimo tiempo por los gobernantes locales.
Cercano ya un año desde que se solicitaron por parte de los vecinos atenciones básicas para hacer del mismo un barrio mas digno y saludable, nada de cuanto se solicitó y se prometió hacer se ha realizado, es por ello, que acercándose nuevamente el verano, solicitamos se aborden las medidas oportunas que eviten en lo posible seguir viviendo como un barrio tercermundista.
3.-
El barrio del Molino la Puente de Iznalloz, padece con diferencia en relación a otros de nuestro pueblo un estado de abandono total, fruto del desinterés mostrado a lo largo de muchísimo tiempo por los gobernantes locales.
Cercano ya un año desde que se solicitaron por parte de los vecinos atenciones básicas para hacer del mismo un barrio mas digno y saludable, nada de cuanto se solicitó y se prometió hacer se ha realizado, es por ello, que acercándose nuevamente el verano, solicitamos se aborden las medidas oportunas que eviten en lo posible seguir viviendo como un barrio tercermundista.
3.-
AVENIDA DEPORTIVA
La Avenida Deportiva de Iznalloz, es una travesía muy transitada por los vecinos de nuestra población, debido a ello, reclamamos desde Izquierda Unida, mayor atención a dicha arteria, ya que es imposible transitar por la misma sin sentir vergüenza, ante el abandono tan tremendo que presenta. Por ello, nuestro grupo solicita y rogamos se atienda esta zona de la población, creando si fuera preciso, un compromiso con los ciudadanos que habitan en esta zona, gratificándoles si fuera necesario con mejoras que redunden en su beneficio.
Iznalloz a 27 de marzo de 2.008
Francisco Fernández Marín,
Portavoz de Izquierda Unida, Iznalloz.
La Avenida Deportiva de Iznalloz, es una travesía muy transitada por los vecinos de nuestra población, debido a ello, reclamamos desde Izquierda Unida, mayor atención a dicha arteria, ya que es imposible transitar por la misma sin sentir vergüenza, ante el abandono tan tremendo que presenta. Por ello, nuestro grupo solicita y rogamos se atienda esta zona de la población, creando si fuera preciso, un compromiso con los ciudadanos que habitan en esta zona, gratificándoles si fuera necesario con mejoras que redunden en su beneficio.
Iznalloz a 27 de marzo de 2.008
Francisco Fernández Marín,
Portavoz de Izquierda Unida, Iznalloz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario