EL AYUNTAMIENTO AL SERVICIO DEL PSOE

Que no se moleste nadie. Cuanto aquí se dice es contrastable, y por eso, por que son hechos ciertos deben saberse, lo contrario, sería complicidad.
Existe un foro llamado “Puerta de la Iglesia”, en el que hasta ahora solo escribían gentes con poca preocupación por cuanto ocurre en nuestro pueblo, pero de un tiempo ha esta parte, parece que las preocupaciones son algo mayor. Algunos dicen. Haber quienes sepan cosas de las colocaciones a dedo en Iznalloz, que lo digan.
Este BLOG de IU, si por algo se distingue es por ser claro y transparente, llamarle a las cosas por su nombre, y por no aceptar que los vividores, al menos, no pasen desapercibidos. Dicen que quien calla otorga, y es bien cierto, pero desde aquí decimos. Algunos. No todos. Por eso hoy toca hablar de las colocaciones a dedo.
Iznalloz no es un pueblo que se distinga por la creación de empleo. Ni antes, ni ahora. Pero nunca como hoy los arribistas han proliferado tanto, y es lógico que algunos se pregunten el porqué de esta aptitud. Quienes así se comportan, lo hacen por que existen canales que fomentan esta situación, y el lema es bien sencillo, “tu para mí, y yo para ti”. La estructura ya está creada, viene de arriba y baja en picado hacia los desarraigados, a los que carecen de principios, a los que se venden y a los que se dejan comprar. Se carece de ideología, y solo persiguen un fin, unos, trabajo, los otros, el poder. Sin poder no hay trabajo, sin trabajo no hay poder. Tal para cual.
La tupida red comienza colocando a los suyos. El PSOE de Iznalloz, tiene colocados a todas las personas que configuraron su lista electoral, a casi todos sus militantes, y a familias que sin ser de ellos, pueden serlo. A menudo van rotando en los puestos que van creando, fingen que es la suerte quien los pone en los sitios, pero que curioso, siempre son los mismos. En este sentido, analicemos algunos casos de colocación a dedo que son de escándalo, no por que no tengan derecho a trabajar, sino por que su cualificación personal, los limita para el cargo, y sin embargo, lo ocupan por aquello del color del carnet, no el de identidad, sino el otro.
Cuando el Sr. Alcalde se nombró un Jefe de Gabinete, curioso, era del PSOE, y estaba en la lista de las elecciones.
Cuando se jubiló el encargado general del Ayuntamiento, curioso, el que lo sustituyó, es del PSOE, también estaba en las listas.
Cuando el Sr. Alcalde ha considerado que se tiene que hacer propaganda, ha contratado a una periodista bibliotecaria, no había en Iznalloz, ha buscado una del PSOE.
Cuando los socialistas consideraron que había que ampliar la plantilla de contratados municipales, curioso, que mejor que el fontanero esposo de la militante socialista y antigua concejala.
Cuando habido que adjudicar los inmuebles municipales, que mejor que dárselo a las familias que pertenecen al PSOE, el Sotillo, el Museo de Micología, los Barracones de la Sierra, etc, etc.
Pero que ocurre con aquellos trabajos que surgen de programas ofrecidos por la Junta de Andalucía o del Estado, de empresas afines como Tragssa, o Enmasa, Casa Grande, etc, los primeros en acudir al festín del trabajo son los hijos de los militantes del PSOE, claro está, dicen ellos, si te parece se lo vamos a dejar a otros.
Cuando el Ayuntamiento de Iznalloz necesita poner a alguien para algún trabajo sencillo, no hay que buscar a nadie, ya lo tienen, un socialista se encargará de apretar el botón para que el pozo del polígono se reinicie. Si hay que echarle gasoil al motor del pozo de la Sierra, no preocuparse, la misma persona será buscada para que el motor no se pare. Y si hay que realizar trabajos de limpieza en lugares especiales, tampoco deben preocuparse, irán las mujeres con carnet y simpatizantes, y nadie las molestará. Y lo último, lo más reciente, una plaza creada para la responsable de las juventudes socialistas de Iznalloz, monitora de verano. Toma ya. Pero si aún quisiéramos rizar el riso, muchos se preguntaran, y quien es ese que acompañado siempre de un maletín asiste a todos los eventos que Iznalloz celebra. De donde come este. Ese es el gran misterio que además coincide que también tiene un cargo del PSOE en Iznalloz. ¿Come del comarcal? ¿Come del Ayuntamiento? Todo se sabrá.
El PSOE de Iznalloz, no solo coloca a su gente, también decide que contratistas trabajan y quienes no en las obras municipales. Y ya se sabe, si colaboras, si te sientes cercano, si no exiges, a ti te la doy. Así de sencillo. En las obras que realmente vale la pena por su cuantía y no tienen mas remedio que adjudicarlas a través de una comisión, montan la estructura de participación de tal manera que los socialistas siempre tienen la mayoría.
Cuando afirmamos que el Ayuntamiento está al servicio del PSOE, baste recordar las carpas que este partido monta en las campañas electorales y festividades locales. Las utiliza el PSOE, y las paga el pueblo. Si de comprar votos se trata, caso de la Iglesia Evangélica de Iznalloz, los socialistas hacen el acuerdo y el pueblo paga el compromiso. Si de comprar influencia se trata, el PSOE gestiona la subvención con las empresas, después las entrega a quien mas le conviene. Si de comprar voluntades se trata, el señor Alcalde cobra los atrasos que le adeuda el Ayuntamiento de no se sabe que y los reparte a las entidades que antes le había negado las subvenciones, por ejemplo, el deporte.
En política no todo vale. Se puede engañar un año, diez años, pero lo que no se podrá hacer será engañar toda una vida. Este es el PSOE de Iznalloz, una maquinaria dedicada a mantener el voto y las personas cautivas a través del dinero de todos. Tú me votas, yo te coloco. Mientras tanto, Iznalloz se estanca y retrocede. Menuda situación. ¿Hasta cuando? Dicen que el pueblo es soberano. Ahora, a los que preguntan ya lo saben, así actúan y así se comportan.

SUBIDA DE LA LUZ DEL 23%

Subida de la luz del 23% y la estafa del Fondo de Titulización del Déficit del Sistema Eléctrico.

Pedro Mª De Palacio
Rebelión

El ex Presidente de Gobierno José Mª Aznar y el Presidente de Gobierno J.L. Rodríguez Zapatero tienen muchos puntos en común en política económica, al margen del alineamiento de uno y otro a diferentes grupos económicos hegemónicos de la economía española y mundial. Pero si en algo se parecen es en la política eléctrica, al margen, repito, de si uno y otro están alineados con un grupo económico u otro. En tal caso el resultado puede ser que por ejemplo Endesa acabe en el grupo económico asociado al BBVA con el PP o que bajo el actual Gobierno el más beneficiado de la política económica del Gobierno sea el grupo liderado por el BBVA. Pero el hecho concreto al que nos vamos a referir los señores Aznar y Zapatero están directamente relacionados, una historia iniciada durante los Gobiernos del primero, que continuo el segundo, y que no acabará hasta por lo menos el año 2020.

En los dos últimos años el recibo de la luz ha subido el 22,8% para el usuario doméstico medio, y va a seguir subiendo. El dato representa más de 5 veces el IPC acumulado en el mismo periodo. Todo ello relacionado con la liberalización del mercado eléctrico legislado por el Gobierno, subiendo de forma continuada el recibo de la luz a los ciudadanos con el objetivo de que con las reformas mencionadas cuanto más elevada sea la tarifa fijada desde el Ministerio más atractivas parecerán las ofertas lanzadas por las compañías que operan con sus propias tarifas. Es decir, una estafa a los ciudadanos y un claro posicionamiento de clase del Gobierno hacia el capital que controla el sector eléctrico, directamente relacionado con el sector financiero.

Por ilustrar con datos la situación en julio de 2007 el precio del kWh fijado por Industria era de 10,96 céntimos para potencias contratadas entre 2,5 y 5 kW. Dos años después, con la Tarifa de Último Recurso (TUR), aplicable a todos los usuarios con hasta 10 kW de potencia, el precio del kWh asciende a 13,99 céntimos, un 27,7% más. En cuanto al término de potencia, ha pasado de los 1,93 euros por kW de julio de 2007 a 2,04 euros desde julio de 2009, un incremento del 5,9%.
Y por el camino, en plena crisis económica y con una situación de grave desestructuración de la economía española el Gobierno pone en marcha el denominado Fondo de Titulización del Déficit del Sistema Eléctrico, a través del cual se dice pretender pagar a las compañías eléctricas la deuda por el déficit generado por el precio de la luz, según ellas por debajo de los costos de producción. Un déficit que nadie demuestra con datos contrastables, y que por el contrario los datos de los que se disponen indican lo contrario. De momento en el 2008 el beneficio neto de Iberdrola alcanzó los 2.860 millones de euros, un 21,5% más que en el 2007 y los de Endesa ascendieron a 2.014 millones de euros, un 20,5% más que en el 2007. Es decir, en realidad de lo que estamos hablando es de un nuevo traspaso de las rentas del trabajo a las del capital en un ejercicio más de desequilibrio de cómo se reparte la riqueza generada entre las clases sociales.

El Fondo del Déficit del Sistema Eléctrico se creará con emisiones de deuda avalada por el Estado, lo que ha generado una verdadera lucha entre la banca internacional para hacerse con la gestión del fondo y las jugosas comisiones que generará. En conjunto el Fondo llegará a gestionar unos 20.000 millones de euros: 10.000 este mismo año, y otros 9.500 distribuidos hasta el 2.012 (3.500 millones más en 2009, 3.000 en 2010, 2.000 en 2011 y 1.000 millones de euros en 2012. Pero por supuesto al mismo tiempo irá subiendo las tarifas eléctricas de aquí al 2012, dicen que para “evitar que el déficit siga aumentando”.

El plan del Gobierno es que hasta el año 2020, o más, a través de los recibos de la luz se paguen los 20.000 millones del fondo más los gastos, es decir, todo lo relacionado con las comisiones producto de las gestiones de los bancos. Es decir, un negocio redondo, y por supuesto otra forma de aumentar los impuestos indirectos desequilibrando aún más la progresividad del sistema fiscal.

Esto del “déficit tarifario” fue planteado en primer lugar con el Ministerio de Rodrigo Rato y posteriormente fue asumido por el Gobierno de Zapatero. En base a este concepto tal y como está planteado la sociedad española le debe a las eléctricas en torno a 15.000 millones de euros, pero en realidad son las eléctricas las que nos deben mucho dinero a los ciudadanos españoles, porque esto no es más que una falacia montada por Gobiernos al servicio de los poderes económicos.

Y digo esto porque bajo el Gobierno de Aznar se le dio a las eléctricas ni más ni menos que un billón tres cientos mil millones de pesetas para la modernización del campo eléctrico español con el objetivo de abaratar el sistema. En contrapartida el precio de la electricidad no subiría durante unos años, y al acabar dicho periodo se subiría según el IPC. Los hechos son que las eléctricas usaron el dinero, no modernizaron el sistema en función del dinero que cogieron –ni mucho menos-, sino que lo utilizaron en gran parte para capitalizar el sistema monopolizando prácticamente el sistema eléctrico español, etc. Es decir, bajo el Gobierno de Anzar se consumó en la práctica la monopolización del sistema y su expansión hacia el exterior. Y el Gobierno de Zapatero asume todo esto y además les premia. Por supuesto que todo esto no ha impedido que siguieran aludiendo a la antigüedad de las instalaciones y al déficit del sistema.

Por otra parte hablar de liberalización del sistema eléctrico español es o una broma de mal gusto o un intento de engañar por parte del Gobierno a la ciudadanía, porque con lo concentrando que está el sistema después de que desde los años 80 se llevase una política agresiva contra las pequeñas y medianas empresas del sector hoy en día sólo cuatro empresas dominan el mercado, y son Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa y HC Energía, las cuales han obtenido en lo que llevamos de año 1.867 millones de euros de beneficios a pesar de la reducción del consumo por la crisis económica. Es decir, lo que era la parte pública se privatizó, los grandes emporios económicos han concentrado en sus manos el parque eléctrico y los beneficios, y finalmente no tenemos una política gubernamental destinada al desarrollo de la iniciativa pública del sector. En estas condiciones hablar de libre mercado es un insulto a la inteligencia, esto es neoliberalismo puro, es decir, grandes grupos económicos liderados por el capital financiero nacidos de la fusión del capital bancario e industrial directamente conectados y en posición hegemónica con los distintos Gobiernos. Y todo ello en una situación de crisis económica con necesidad de liquidez, para lo que este plan es una oportunidad perfecta.

Pedro Mª De Palacio es militante del PCE, IU y autor de la bitácora "La escarpada subida"

ADIOS, CAMARADA FLORIÁN

Acabo de recibir la terrible noticia de tu muerte. Así, casi distraído me ha cogido tu último suspiro. Aún no me lo creo, y sin embargo, ya se que es cierto. Ahora llevábamos un tiempo sin vernos, tú, porque tus piernas apenas te dejaban dar dos pasos sin que te cansaras. Yo, porque voluntariamente me he puesto al lado de este ajetreo de la lucha, en la que tu, y yo, tantas veces hemos hablado.
Me siento mal, muy mal querido Florián. Te has ido sin despedirte, y esto no era lo que habíamos hablado. ¡Quizás la culpa es mía! En los últimos tiempos no te he visitado, y este posiblemente sea el motivo de no haberme percatado que también tu corazón se sentía cansado.
Sinceramente pienso que no has tenido tiempo para nada. Todo te ha llegado de improviso. Tú, tan responsable con tus cosas. Tú, tan fiel a tus principios. Tú tan buen consejero. Tú, personaje de libro que ha pesar de tu edad te sentías joven, leal y compañero. Déjame decirte querido Florián, cuanto te apreciaba. Te he escuchado siempre con suma atención, y de tus labios siempre salían sabios consejos que en mi vida aplico. Aún resuenan en mí la fuerza de tus frases hablando de honradez, la luz de tu mirada exigiendo transparencia, que junto a tu lema de libertad, progreso y comunismo, te han distinguido siempre.
Aquí seguiremos querido Florián, en esta lucha interminable, pero sabiendo que un día la luz que tú perseguías y que también es la mía, se hará realidad. No importan los años y el tiempo, lo importante, es que la antorcha que tu sueltas otras manos la abracen, así, de esta manera, tu lucha tendrá continuidad.
Seguro que ya recorres las praderas del infinito, y desde tu posición privilegiada nos ves padecer y sentirte. No queríamos que te fueras, y mucho menos así tan de repente, pero en ese motor que nos da vida, no manda nadie, y así, sin un suspiro, nos has dicho adiós. Ya no celebraras con tus camaradas la Navidad, Florián. Nosotros si te tendremos presente. De la misma manera que tú esposa Concha y tus hijos a partir de hoy padecerán tu ausencia, un colectivo de amigos y camaradas te recordaremos siempre.
Adiós amigo Florián, me dejas huérfano de tu cariño y tu amistad.
Paco potaje.

¡PORQUE ENGAÑA, SEÑOR ALCALDE!

En un acto de cinismo propio de los vividores, apareció el pasado día 11 de Julio de 2.009, en el diario Ideal de Granada, la respuesta del Sr. Alcalde de Iznalloz, Mariano Lorente García, a la denuncia realizada por un vecino del municipio (Dehesas Viejas), al que desde el año 2.001, el Ayuntamiento de Iznalloz, le adeuda una factura por importe de 3.640 euros, y que al parecer no había intención de abonarle.

Quizás nos debamos preguntar como debía estar la persona a la que se le debe ese dinero para en un acto de valentía, hacer público la injusticia que se estaba cometiendo con el. Ocho años de espera son muchos días y meses para pagar una deuda causada en invitaciones de bar, comidas, refrescos, invitaciones de todo tipo. El caso es que este ciudadano lo ha hecho, y el resultado, ha sido de momento positivo. ¿Pero que curiosa la respuesta del Sr. Alcalde en el periódico Ideal? “El Ayuntamiento de Iznalloz se hará cargo de la deuda contraída con un parado”, y acto seguido manifiesta que el no estaba de Alcalde cuando esto ocurrió. Que este señor es un oportunista y embustero compulsivo lo sabe ya todo el mundo, pero que tenga la desfachatez de mentir tan descaradamente, eso ya riza el riso. Mariano Lorente actual Alcalde de Iznalloz, era cuando la factura se fraguó, 1º Tte. De Alcalde, y Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Iznalloz. Quizás no ordenó el gasto, pero si tenía la obligación de conocer la factura en cuestión como Concejal responsable de la Hacienda municipal.

¿Le ha faltado tiempo al Sr. Alcalde, para decir que se hará cargo de las facturas? Lo que oculta y no dice el Alcalde, es que el pago de las facturas ha sido reclamado cientos de veces, y siempre la respuesta ha sido el silencio. La va a pagar, si, pero lo que no dice es que lo va hacer obligado por las circunstancias, y obligado por la razón.

Este Alcalde, que tiene su propio gabinete de información y propaganda, pagado con el dinero del contribuyente, utiliza el cinismo como método para hacer política.”El Ayuntamiento se hará cargo de la deuda contraída con un parado”. Creemos mejor que debiera haber dicho. “El Ayuntamiento asume su responsabilidad y paga la deuda contraída, y pide disculpas, porque con nuestra aptitud, lo hemos llevado al paro”.

Mariano Lorente García, lo que quiere con esta aptitud de benevolente, es borrar de su pasado las etapas anteriores en las que el fue un puntal vital de los socialistas para cometer aberraciones del tipo que nos ocupan, ya que facturas como la que se plantea hay a cientos en el Ayuntamiento, tantas, como mas de 35 millones de las antiguas pesetas.
Si el Alcalde actual fuera claro y honrado, lo primero que debe de hacer es hacer públicas todas las facturas existentes que no tienen aprobación, ni consignación presupuestaria. De esta manera entendería la población que si quiere colaborar en esclarecer cuanto de negativo ha venido ocurriendo, de lo contrario, es cómplice por activo y por pasivo.

La honradez en política es un arte que no se mide, se demuestra, y Mariano Lorente, con su actitud trata de esconder un pasado reciente sobre el cual planean muchas sombras. ¿Por qué será?.
Cada día que pasa aparece con más nitidez el rostro de quienes nos gobiernan. ¿Cuánto habrá escondido que el pueblo desconoce? Aquí también se produce complicidad, unos por callar, los otros por votar. Que nadie se llame a engaños, los pueblos en muchísimas ocasiones tienen lo que se merecen. ¿Iznalloz también? Que cada cual lo analice.

De momento, el Sr. Orihuela, ha conseguido del Sr. Alcalde, el compromiso de que le va a pagar, lo que no sabemos es cuando. Deseamos de verdad que sea pronto, de lo contrario, tal vez lo volvamos haber en el periódico.

DOS AÑOS DE GESTIÓN SOCIALISTA EN IZNALLOZ, Y VAN.......DIEZ

Parece que fue ayer, y sin embargo, han transcurrido dos años desde que el nuevo Equipo de Gobierno del PSOE de Iznalloz, encabezado por Mariano Lorente García, tomó posesión de la gestión municipal.

Dos años de enorme ajetreo político económico han evidenciado la incapacidad para gestionar nuestra población de quienes llevan diez años al frente del Ayuntamiento, y solo se les puede reconocer como hecho destacable, las colocaciones a dedo que vienen practicando desde siempre.

Para aquellos ciudadanos que apostaron por este modelo de hacer política, habrán podido comprobar, que más que avanzar la población, se retrocede, y más que aclarar, se oculta cuanto ocurre. Durante todo este tiempo transcurrido, todo cuanto este nuevo equipo ha realizado, ha sido tratar de esconder lo realizado en la etapa anterior (1.999-2.007), en un claro intento de evitar las vergüenzas que su gestión esconde, sabedor el alcalde, Mariano Lorente García, que ocultando lo anterior se esconde así mismo.

Izquierda Unida de Iznalloz, ante la nula política y el grave retroceso realizado para el conjunto de la ciudadanía en todo este periodo, rechazamos y suspendemos la forma de gestionar de los equipos socialistas que, encabezados en esta ocasión por Mariano Lorente García, han sido nulos gestores para encontrar los cauces que normalicen la malísima situación que, el mismo como Concejal de Hacienda durante ocho años y ahora como Alcalde, ha propiciado, contemplando impasible como la población se hunde cada día mas en la mas espantosa ruina.

A pesar del enorme esfuerzo que realiza el actual equipo socialista para que la población y el resto de la oposición no conozca cuanto ocurre dentro del Ayuntamiento, la población si tiene derecho a saber como van apareciendo numerosas deudas que los miembros del PSOE tratan de ocultar a todo el mundo. Así, nos encontramos con que nuestra población, Iznalloz, es mucho mas pobre, y se encuentra mas endeudada que hace 10 años, y todo esto, a pesar de haber vendido los socialistas el patrimonio municipal, y haber ingresado según ellos, cerca de 4 millones de euros en concepto de las parcelas de la 1ª Fase del Poligono Industrial.

Pero nadie sabe nada de la realidad existente, ni del destino dado a tanto dinero. El equipo de gobierno socialista, se niega a dar cuentas. No aceptan realizar la Auditoría acordada que aclare las cuentas. Por el contrario, si aparecen deudas y más deudas. En febrero de 2.009, y casi de refilón, nos enteramos que el Ayuntamiento debe 100 millones de pesetas a la Seguridad Social. Esta información la mantenían oculta, y la dieron, por no poder ocultarla por más tiempo ya que si no se buscaba una salida, no se podían empezar las obras del Plan E del Estado. Poco después, nos presentan un monto de facturas ocultas, algunas desde el año 2.001, por importe de 13 millones de pesetas, y nos recuerdan que existen otros 20 más. Casi ha escondidas nos enteramos también, de que la aportación del Estado con el Ayuntamiento, estaba siendo retenida en una cuantía considerable (800.000 euros), por haberse quedado Iznalloz con el dinero que le correspondía a las ELAS. (Domingo Pérez y Dehesas Viejas).
Desde el inicio de la legislatura (2.007), la empresa EMUIZNA, de capital 100% municipal se encuentra endeudada en 1.760.000 euros, al mismo tiempo que se deben mas de 3,5 millones de euros, en facturas pendientes de pago. Los grandes proyectos de los compromisos de programa socialista sin realizarse, la inseguridad, la cultura y la atención social, han tocado fondo. Y lo más grave, se llevan 3 años sin realizar presupuestos municipales por la imposibilidad de asumir los grandes déficit que se generan año tras año.

Ante lo expuesto, Izquierda Unida de Iznalloz, SUSPENDE en la gestión a los socialistas, por mentir y hacer retroceder a nuestra población en todos los ordenes, y por no cumplir las muchas promesas hechas al pueblo.
Con este proceder, lo que el ciudadano debe preguntarse es que futuro le espera, a más años de gobierno socialista, más endeudamiento, más crisis, más pobreza, no por socialistas, sino por ser unos malísimos gestores, y unos derrochadores del dinero público.
Diez años de gestión, diez mil razones para que se vayan.

DESTROZO EN EL PARAJE DEL SOTILLO

El sentido de la responsabilidad debe ser un factor básico para cualquier dirigente político. Cuando esta aptitud falla, o no se tiene, los resultados son nefastos para la ciudadanía.
Las decisiones adoptadas por los socialistas de Iznalloz, cada vez se enmarcan mas en un sentido catastrófico para los intereses locales, basta con analizar muy por encima sus decisiones y los resultados saltan a la vista. El hotel de la Sierra, con más de 750 millones de pesetas gastadas, abandonado. El Museo de Micología, cerrado en verano. Las instalaciones de la Escuela de Empresas, ni se sabe. La guardería Infantil municipal, se perdió el dinero. La Escuela Taller, solo para amigos y afines. El proyecto Casa Grande, vivero de colocaciones para el PSOE, y ahora, caliente, caliente, se destroza el Paraje del Sotillo.
Si, así, tal como suena. El Sotillo de Iznalloz deja de ser el lugar de reposo y ocio conocido por todos hasta ahora, para convertirse en una masificación de edificios por obra y gracia de los socialistas acatuccitanos, que utilizando la mentira como norma, amenazaron con que si no se hacia donde habían proyectado ellos, la obra sujeta al Plan Turístico de los Montes se perdía. No hubo forma humana de enmendar el grave error de destrozar la zona verde por antonomasia del Sotillo, las propuestas de Izquierda Unida, fueron cayendo una a una, argumentando que Medio Ambiente de la Junta, se negaba a cambiar el emplazamiento.
Las mentiras siempre tienen las patas muy cortas. El emplazamiento buscado venía precedido de unas negociaciones secretas del Sr. Mariano Lorente, Alcalde de Iznalloz. Todo el mundo sabe, que el lugar preparado para ubicar el edificio de Recepción de Visitantes de la Cueva del Agua, era la falda del Peñón que contiene la Cueva. Así se proyectó, y así se acordó. Se ideó después de hacer estudios y maquetas para desplazar a la gente a través de un telesilla, cuyo arranque estaría en el Cortijo del Pocico, y las personas, serian elevadas por un ascensor interno para iniciar el recorrido turístico de arriba, hacia abajo. Todo esto fue cambiado sin que nadie del Ayuntamiento supiera nada. Excepto el Sr. Alcalde, claro está. Nuevo proyecto, y la decisión se debía tomar de urgencia pues el dinero estaba en peligro.
Izquierda Unida, después de criticar la forma como las cosas se estaban haciendo, no aceptaba el lugar propuesto. Los argumentos estaban claros. La ciudadanía no lo vería bien. El paraje del Sotillo, es para los acatuccitanos una reliquia de disfrute colectivo. La única zona de recreo virgen, se iba a destrozar. Ya no era solo el edificio de 500 m2, también se trataba de la zona de aparcamiento. Desde el grupo municipal de IULV-CA, se propuso que se encajara el edificio en el solar existente entre los dos módulos de barracones. También propuso utilizar el hotel a medio construir, y en última instancia, la zona existente enfrente de Luis Pareja. No hubo manera, estaba claro que lo habían decidido fuera de Iznalloz, y por quienes no le correspondía.
En conclusión, nos encontramos con una machada de las muchas cometidas por los Equipos de Gobierno socialistas acatuccitanos. Iznalloz no cuenta, cuentan los intereses del PSOE. A partir de ahora, réquiem por nuestra zona verde emblemática, los socialistas, venderán otra proeza arquitectónica, las generaciones futuras disfrutaran ladrillos y contaminación automovilística.
Izquierda Unida, votó una vez mas presionado por las circunstancias, votar no era perder el dinero y el proyecto. Votar si, significó colaborar en que se consumara una traición a las generaciones futuras, y la amenaza de vender que por nuestra culpa Iznalloz había perdido un gran proyecto. Votamos si. Pero hoy nos tapamos la nariz. ESTAMOS AVERGONZADOS.

SESIÓN EXTRAORDINARIA, 9 DE JULIO DE 2.009

Ayer día 9 de Julio, el Ayuntamiento Pleno celebró sesión extraordinaria, a las 20 horas, al objeto de tratar los siguientes puntos del Orden del Día:

1º.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR DE FECHA 26-06-09
2º.- RECLAMACIÓN DE DEUDA DE LA ELA DE DEHESAS VIEJAS CORRESPONDIENTE A LOS EJERCICIOS 2.006, 2.007.
3º.- DAR CUENTA DE LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2.008.

Por tratarse de un pleno extraordinario, no hubo Ruegos y Preguntas.

Punto primero.
* Aprobación acta sesión anterior.

Abierta la sesión por el Sr, Alcalde, este pregunta a los grupos presentes si tienen algo que alegar sobre la redacción del acta presentada.
Los respectivos grupos manifiestan no tener nada que decir con relación al acta, por lo que la misma es aprobada por unanimidad de los presentes.

Punto segundo.
*Reclamación deuda ELA Dehesas Viejas, correspondiente a los años 2.006- 2.007.

El Alcalde informa que los números presentados han sido ajustados por la Intervención Municipal, y que de las cantidades solicitadas por la ELA, se deben descontar, las partes abonadas por el Ayuntamiento de Iznalloz.
Interviene el interventor a petición de la Alcaldía y expone que efectivamente de las cantidades solicitadas por la ELA, y cuya cantidades son del año 2.006, 22.463´75 euros, y del 2.007, 28.208´92 euros, lo que suma en total 50.672´67 euros, que debe abonar el Ayuntamiento de Iznalloz.
Teniendo en cuenta que Iznalloz a hecho frente en los años mencionados a las facturas correspondiente a la parte proporcional que corresponde a la ELA, en concepto de Canon de Vertido (Resur), y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y cuya cantidad asciende a 16.361´96 euros, lo que realmente corresponde pagar al Ayuntamiento d Iznalloz por los años reclamados, es la cantidad de 34.310´71 euro, y no la cantidad que reclama la ELA.
Pasada la palabra al grupo de Izquierda Unida, y en su nombre al portavoz, Fernández Marín, este manifiesta que se ve en la obligación de criticar la no presencia del Alcalde de la ELA, demostrando con ello el poco interés que manifiesta por las cosas de su pueblo. Antes estas cosas no ocurrían ya que el anterior Alcalde, Bautista Ocete, hacía frente a sus responsabilidades de pago. Comunica que su grupo va a votar a favor de que se le abone la cantidad expuesta por el interventor a la ELA, sin embargo, a su grupo les preocupa una vez mas de donde sacará el dinero el Ayuntamiento, ya que dada la situación económica, ni existe , ni existirá en largo tiempo liquidez para ello. Si se confirma la amenaza de la ELA de reclamar por el conducto reglamentario la deuda, es decir, solicitando por la vía de la retención, llegará un momento en que ya no podamos funcionar, por lo que solicitamos del Alcalde nos diga como piensa hacer frente al pago.
Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que quizás el portavoz de IU, ha tenido un lapsus, pues de lo que estamos hablando no es del pago de la recogida de basura, que eso si lo paga cada Ayuntamiento, y por supuesto las ELAS, de lo que se trata, es del Canon de Vertido a Planta, que hasta ahora, solo le hacía frente Iznalloz, y en lo sucesivo deberá cada uno pagar su parte correspondiente.
Referente a la no presencia del Alcalde de la ELA, dice que con la presentación de la reclamación el mismo ya ha cumplido, pues nada mas tiene que hacer al respecto. Es al Ayuntamiento de Iznalloz al que le corresponde aprobar o denegar el tema solicitado.
Aclarado el tema, el portavoz de IU, manifiesta estar de acuerdo con lo expuesto, y se ratifica en votar favorablemente la propuesta del interventor, si bien dice, que se abre un agravio comparativo con la ELA de Domingo Pérez, que hace unos días también reclamaba la parte correspondiente a los dos años citados y solo cobrará por un error fácilmente subsanable lo correspondiente al 2.007, y no como debiera ser, el 2.006 y el 2.007.
El portavoz del grupo el PP, dice que una vez escuchado lo dicho por los anteriores, poco o nada tiene que añadir. Su grupo votará favorablemente que se le abone la cantidad resultante tras la deducción producida.
Por su parte el portavoz del grupo Independiente manifiesta su disconformidad con el trato recibido para con su ELA, en relación a que para unos se tiene en cuenta todo, y para otros, todo son impedimentos. En el pleno pasado se quedó solo el y Emilia de Domingo Pérez votando a favor de que se le reconozca el total de la deuda. No fue posible. Espera que un futuro las cosas transcurran por otros derroteros en beneficio de todos. Su voto es favorable a que se abone la cantidad que le corresponda a la ELA de Dehesas Viejas.
Puesto a votación el punto, este se aprueba por unanimidad de todos los presentes.

Tercer punto.
*Dar cuenta de la aprobación de la Liquidación del presupuesto del ejercicio 2.008

Manifiesta el Sr. Alcalde que este punto trata solo de dar cuenta, por lo que no debiera haber debate sobre el mismo. No obstante y teniendo en cuenta que los últimos presupuestos no han sido debatidos en su apartado de presentación de la Cuenta General, además de encontrarnos en una situación difícil en lo económico, es conveniente abrir una ronda de intervenciones para que los grupos manifiesten su opinión sobre los números presentados. Dice también, que le hubiera gustado presentar un balance distinto, y que motivos diversos han imposibilitado que así sea, ya que de los 266.000 euros que el presupuesto arroja de déficit, casi en su totalidad se podía haber enjugado, si la Junta no hubiera obligado a consignar el total de nuestra aportación para la pista polideportiva 128.000 euros. Igualmente ocurre con la cantidad aportar para la remodelación de la Calle Real, cuya cantidad es de 75.000 euros.
Todos habíamos esperado con atención los resultados de esta liquidación del 2.008, queríamos ver la tendencia, y la verdad es que ya la sabemos. Es necesario hacer un presupuesto para este año 2.009, ajustado a la realidad, de lo contrario seguiremos trabajando a ciegas.
Interviene el portavoz de Izquierda Unida, manifestando este, que es imposible substraerse al deseo de su grupo porque las cosas mejoren, pero es necesario llamar a las cosas por su nombre aunque a veces duela. La liquidación que hoy se presenta para dar cuenta, es una liquidación que en todas sus vertientes aparece deficitaria y negativa, y esto es muy malo para los intereses de los ciudadanos, puesto que demuestra que las cosas no se están haciendo bien, y año tras año, nos enredamos en presupuestos deficitarios que merman el progreso local.
Cuando el Sr. Alcalde habla de las posibilidades de haber cuadrado el presupuesto para que arrojara déficit 0, debemos de reconocer que esto son siempre hipótesis, la realidad es la que es y esta dice que hemos gastado mucho dinero por encima de nuestras posibilidades. Tener 266.233´05 euros de déficit presupuestario, es mucho dinero para Iznalloz, si a esto le sumamos todos los déficit arrastrados de años anteriores, observaremos que la situación es insoportable. El presupuesto liquidado no solo arroja un déficit elevado, también nos dice que el cuadre de las cuentas es negativo, ya que el saldo entre lo que nos deben y debemos arroja un resultado deudor de 1.994.456´86 euros. Esto significa, que si debemos enjugar lo negativo del presupuesto liquidado con el nuevo a realizar, nos encontraremos que el presupuesto de gastos del 2.009 tendrá una minoración económica igual al negativo generado, lo que en términos contables significa disponer de muy poco dinero para el ejercicio.
Desde Izquierda Unida, solicitan al Equipo de Gobierno que reflexione en su manera de gobernar y gestionar. De los diez años de gestión socialista, solo dos ejercicios han salido con superávit, el resto todos negativos. Esperan desde su grupo una cura de humildad y mayor apertura en las propuestas, a fin de que entre todos, encontremos el camino que haga retroceder esta situación tan negativa de las arcas municipales.
El Sr. Alcalde interviene y manifiesta que agradece el tono y el deseo de colaboración que manifiesta Izquierda Unida, y que justamente se avecina una etapa donde podremos demostrar quienes están dispuestos a colaborar para mejorar, o quizás lo de hoy sean palabras vacías. Dice ratificarse en que las cosas no han venido bien para rebajar lo negativo del presupuesto liquidado, y reconoce que este ritmo no se puede seguir.
Pasada la palabra al Portavoz del PP, este manifiesta que su grupo ha estudiado con detenimiento la documentación enviada y destaca que es mejor una colaboración por el bien del pueblo que un encontronazo detrás de otro. Se dirige al portavoz de IU, y le dice que tenía su grupo razón en el anterior pleno cuando decían que es mejor buscar salidas para mejorar lo existente. Dice también que mantiene algunas dudas sobre la recaudación, y que muchas partidas están infladas a conciencia.
El portavoz de IU le contesta, que la mención al pleno pasado no da lugar, ya que unos números eran de una cosa, y los que hoy se analizan son de otra.
Por parte del Independiente, se considera que lo presentado con no ser muy positivo puede mejorar las cosas, por lo que insta a todos a esforzarse en ello.
Tras un dialogo franco y fluido entre todas las fuerzas políticas presentes, el Sr. Alcalde, manifiesta que con los datos disponibles se puede empezar a trabajar en la elaboración del presupuesto necesario para el 2.009, y que en breve se reunirá una comisión para este menester.
Y sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión por el Alcalde, siendo las 21´30 horas del día de la fecha.

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS

Lo hemos repetido hasta la saciedad. Cuando alguien cacaraquea mucho, y no dice nada, es que nada tiene que decir. Por eso cacaraquea.

En el panfleto interno del PSOE, llamado "la voz del militante" y en su edición del mes de Junio de 2.009, aparece con toda intencionalidad toda una página dedicada a las cosas de IU, Iznalloz, donde una vez mas, los socialistas acatuccitanos dan la talla de lo que son capaces de hacer. Cualquier ciudadano honrado esperaría de los socialistas que dedicaran sus esfuerzos y su tiempo a sacar a Iznalloz del atolladero donde lo han metido con su nefasta gestión. Pero no. A ellos, lo que les preocupa verdaderamente, es saber que en IU, hay mar de fondo, y allí están ellos, ayudando a desmontar el chiringuito.

Mucho nos tememos desde IU, que esta aptitud solo sean cortinas de humo para apagar sus propios fuegos. Pero sea lo que sea, como ciudadanos de este pueblo lo que hay que exigir, no es que buceen en los problemas de los demás, lo que pedimos urgentemente es que digan e informen que pasa, porqué nuestro pueblo desde que es gobernado por los socialistas, no levanta cabeza.

Mientras que la cultura, el deporte, el urbanismo, la asistencia social, se sigue deteriorando a marchas forzadas, vean que verano mas importante de actividades tenemos para mayores y menores. Ninguno. Pero eso sí, a los socialistas les preocupa algo mas importante, que hace FERNÁNDEZ MARÍN, y como se comporta ANTONIO VALDIVIA. Lamentable y bochornoso.

Si yo fuera socialista, que afortunadamente no lo soy, estaría muy, pero que muy preocupado con lo que hacen y dicen los arribistas de la dirección de Iznalloz. Se dice con frecuencia, que cuando alguien no tiene nada que decir "se inventa cosas". Así actúan estos tragapanes a sueldo, que no les importa como está Iznalloz, sino que le pasa a los adversarios.

Suele ocurrir con demasiada frecuencia, que hay quien ve la mota en el ojo ajeno, y no ve la viga en el propio. Desde Izquierda Unida, que si sabemos lo que pasa en el PSOE local, nos preocupan muy poco sus problemas. Lo que sí nos preocupa y mucho, sobre todo, por que afecta a todos los ciudadanos, es saber lo siguiente.

¿Porqué Iznalloz tiene desde principio de la Legislatura los Fondos del Estado intervenidos en gran medida?.

¿Como pagará Iznalloz los 100 millones de pesetas que debe a la Seguridad Social?.

¿Porqué somos el único pueblo de España que no han iniciado las obras del Plan E del Estado?.

¿Porqué debe Iznalloz 3 millones de euros en facturas pendientes de pago?.

¿De donde sacará Iznalloz, los 2 millones de euros que debe poner para ejecutar las obras del Plan Turístico?.

¿Cómo hará frente el equipo de GOBIERNO SOCIALISTA, para enjugar los déficit de los presupuestos del 2.008., cuyo monto, entre EMUIZNA y el Ayuntamiento supera los 2 millones de euros?

Estas y otras muchas son las preocupaciones de los ciudadanos. Ha eso deben dar respuesta urgente los gestores del PSOE, y no entretener a su militancia con suposiciones de enfrentamientos de otros cuya veracidad debe ser demostrada. Cuiden del pueblo que les votó para ser bien gestionado, y que desgraciadamente habéis llevado a la más espantosa ruina en vuestros diez años de mandato continuado. Mientras os preocupáis de que pasa en IU, Iznalloz se hunde. Esto si es noticia, lo demás, son cuentos.
Publicado por Fernández Marín en 3:16 0 comentarios

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 26 DE JUNIO DE 2.009

La corporación a requerimiento de la Alcaldía, se reunió el pasado día 26 de junio por convocatoria cursada al efecto con el objetivo de debatir los siguientes puntos del ORDEN DEL DÍA:
- APROBACIÓN ACTA DE LA SESIÓ ANTERIOR.
- APROBACIÓN DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA.
Por tratarse de un pleno extraordinario, no se plantean Ruegos y preguntas.
Se inicia la sesión preguntando el Sr. Alcalde a los portavoces, si sus grupos tienen algo que manifestar con relación al acta presentada. Manifestando los mismos que están conformes con la redacción de la misma.
Acto seguido, se pasa a la propuesta de Aprobación de la Operación de Tesorería, manifestando el Alcalde, que es conveniente que esta operación se cierre cuanto antes para evitar hacer mas daño a las arcas municipales, puesto que de continuar así, se deberá pagar un 25% de descubierto en Caja Granada, lugar donde está realizada la operación.
Considera que no se le ha hecho frente al pago,según lo acordado en la anterior vez que la operación se renovó, y cree que todos los presentes saben de sobra el porqué.

Se le concede la palabra al portavoz de Izquierda Unidad, Sr. Fdz. Marín, manifestando este que su grupo, ha venido dando desde el año 2.003 apoyo a la renovación permanente de la Operación de Tesorería, cuyo importe asciende a 690.000 euros, y que la última vez, su grupo propuso para votar a favor, que el equipo de Gobierno Socialista hiciera un esfuerzo para reducir dicha cantidad, gesto este, que nos serviría a IULV-CA, para valorar la voluntad que el Equipo de Gobierno tiene por reducir o cancelar la deuda.
La sorpresa de Izquierda Unida, es ver pasar los años, 6 en concreto, y la deuda con el Banco sigue sin que se le haga frente, por lo que a nuestro entender, supone que falta capacidad y conocimiento de los gestores para abordar los compromisos municipales. La cantidad de 690.00 0 euros, que se viene renovando año tras año, han costado ya a los ciudadanos de Iznalloz en concepto de pago de intereses, 210.000 euros (35 millones de las antiguas pesetas), mientras que el capital que se debe, sigue siendo el mismo, (690.000 euros).
Nuestro grupo va a votar en contra, no confía en vosotros, no sois buenos gestores y está demostrado que los socialistas se ríen de sus propios acuerdos al no cumplir ni uno solo de los compromisos que adquieren.
Nuestro grupo IU, es consciente de lo que dice, y lo que hace, pero esta es a nuestro entender la única forma de que el grupo del PSOE cambie de aptitud, ya que vosotros no ganáis elecciones, compráis pueblos y por eso de vuestra aptitud arrogante y prepotente. Votaremos desfavorablemente.

Intervine de nuevo el Sr. Alcalde, y en un tono alterado, hace alarde a nuestro entender, de su prepotencia, ya que en un estado fuera de sí y sabedor ya de que tenía mayoría absoluta para aprobar el punto propuesto, se desahoga y trata de amedrentar al portavoz de Izquierda Unida, diciéndole a boca perro, que lo que quería es ver fracasar a los socialistas, que sabía que Fdez. Marín, había trabajado lo indecible para hacer fracasar la aprobación de la operación de tesorería, pero que esta vez, se le había escapado el aire, puesto que la misma se iba aprobar.
Reta a Izquierda Unida, a que siga pronosticando, sobre todo a su portavoz, cuya prepotencia y arrogancia es manifiesta, ya que quiere dar clases de conocimiento a todas horas, tratando de hacer tontos a los demás. Dice que algunos pasan por la universidad pero no aprenden nada, cosa que lamenta. Otros sin saber tanto suben más alto. El portavoz de Izquierda Unida, aprovecha todas las ocasiones para decir que Iznalloz está en la ruina, y olvida que el también ayudo a crear deuda cuando fue alcalde, al menos 500 millones de pesetas, aunque reconoce que los socialistas también la han generado.
Termina diciendo que no le sorprende la postura negativa de IULV-CA, su objetivo, no es salvar al pueblo, si no que fracase el PSOE.

Interviene de nuevo el portavoz de Izquierda Unida por alusiones, ya que la mitad de la intervención, el alcalde, la ha personalizado en la persona de Fdez. Marín, y no en IULV-CA como sería lo lógico.
Comenta Fdez. Marín, que no le sorprende en absoluto la actitud del Alcalde para con él, eso viene siendo norma permanente, y aunque sabe que su persona no le cae nada bien a Mariano Lorente. Lo que no se podía imaginar, es que lo odiara hasta el extremo manifestado en su intervención. Piensa este que cada vez que el PSOE lo critica y da muestras del odio que le tienen, mas lo halagan y más cómodo se siente. Sería un grave problema recibir halagos de quienes han hecho como lema de funcionamiento la mentira. Esos piropos es mejor los sigan dando a quien ya sabe, el PP, estos los reciben con cariño y lo apoyan, a pesar de que vallan sus votos contra el pueblo.
Tengo muy claro cual es mi destino, y cuales son mis pretensiones, vivir en Iznalloz y servirlo hasta el final donde quiera que sea útil, y me iré de aquí cuando lo crea oportuno, pero no por las mentiras que vestís los socialistas sobre mí.
El Sr. Alcalde le miente al pueblo de continuo, esta tratando de hacer ver que IU, solo quiere el fracaso del PSOE, y no saben los socialistas que el fracaso lo aportan ellos con su gestión nefasta, porque mientras que el Sr. Alcalde niega que estemos en ruina, hoy mismo estamos celebrando dos sesiones que tratan de lo económico, y las dos, son de deudas, por tanto la respuesta se da sola.
El portavoz de Izquierda Unida, le pregunta al Sr. Alcalde, si se atreve a decir que no es cierto lo siguiente. ¿Acaso no es verdad que desde principio de legislatura tenemos los fondos de nivelación gran parte de ellos confiscados por Hacienda, por haberse gastado 800.000 euros de las ELAS la corporación socialista de Iznalloz?
¿Acaso no es verdad que el Ayuntamiento de Iznalloz, debe 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas), a la Seguridad Social, por impago de los equipos socialistas de legislaturas anteriores?
¿Acaso no es verdad que el Ayuntamiento que preside debe más de 3 millones de euros en facturas pendientes de pago, algunas desde el año 2.001?
¿Acaso no es verdad que el Ayuntamiento que preside, no puede retirar materiales sino es con el dinero por delante?
Le reto a que me conteste, Sr. Alcalde, usted preside un Ayuntamiento en la más absoluta ruina, y acusa a los demás para que compartan con vosotros el desastre existente. A vosotros socialistas, se os recordará en este pueblo, solo por las colocaciones a dedo y por la ruina generada.
No podéis negar la evidencia Señores del PSOE, y a pesar de atacar a Izquierda Unida, acusándola como fuerza que trabaja en contra de Iznalloz, lo que no se atreve a decir, es que Izquierda Unida, es la fuerza coherente que se ve obligada a denunciar que los socialistas en Iznalloz solo han traído ruina, y su único logro ha sido dedicarse a colocar a la gente a dedo. Me odiará en lo personal, pero sepa que yo no tengo ni un solo enemigo ni en Iznalloz, ni fuera de aquí, desde luego, con amigos como vosotros, es mejor no tenerlos. Me atacáis en lo personal, por que os duele que exista, pero me honran vuestras críticas por que demuestran que estoy en el buen camino. Pido perdón cuando meto la pata y no me arrepiento. Otros presumen de cargo, pero su pueblo no funciona, esta en la ruina.

De nuevo el Sr. Alcalde interviene para decir que el no tiene por costumbre entrar en lo personal, pero es verdad que la imagen de prepotencia acompaña al portavoz de IU. Que no tiene nada contra Izquierda Unida en general, pero que piensa eso del portavoz y lo dice. No cree que haya dicho que va ha retirarle la amistad, son ya muchos años tratándolo para que de un debate por tenso que sea aparezcan elementos de enfrentamientos personales. Que cada grupo vote lo que quiera, pero que el comunicará al pueblo las distintas posiciones. Se ratifica en que IU, lo que quiere es el fracaso de su equipo de gobierno, y por edén de los socialistas.

Dada la palabra al portavoz del Partido Popular, Antonio Vílchez, este comienza su intervención diciendo que ha escrito su intervención para que quede constancia plena de lo que quiere su grupo, no comparte las versiones de pactos aquí mencionadas, puesto que su grupo no tiene acuerdos con nadie, pero sin embargo, han sopesado mucho cual es la aptitud que deben adoptar en relación con la operación de tesorería, sobre todo, después de que el año pasado votaran a favor de ella, condicionando su respuesta futura al esfuerzo de pagar, aunque solo fuera una parte. Caso que no se da en estos momentos.
Aunque la posición de su grupo pasaba por votar favorablemente, considera que han hecho un cambio de opinión, y la votaran condicionada a que se acepten algunas propuestas que va a proponer al equipo de gobierno. De no aceptarse, votaran en contra.
Las propuestas son las siguientes:
- El equipo de gobierno debe cambiar la aptitud con la Oposición.
- La información debe llegar a todos los miembros de la corporación.
- Los listados del paro se entregaran a la oposición. Así como las personas que se sacan a trabajar.
- Se deberá tener en cuenta a la oposición para determinar quienes trabajan y quienes no.
- Deberá comprometerse el equipo de gobierno, a rebajar la Operación de Tesorería en al menos 150.000 euros, hasta el próximo vencimiento que lo será en el 2.010. etc, etc
De aceptar el Sr. Alcalde estas propuestas, que deberá cumplir, nuestro grupo votará favorablemente, de no ser así votaran en contra.

El Sr. Alcalde acepta todas y cada una de las propuestas planteadas por el PP, manifestando que agradece su colaboración y buen hacer, al buscar salidas coherentes cuando las hay.
De nuevo solicita la palabra el portavoz de izquierda Unida, ya que oído al portavoz del PP, las condiciones de la propuesta realizada en su momento por el Equipo de Gobierno, han cambiado considerablemente, ya que el Sr. Alcalde ha aceptado unos compromisos que nos parecen suficientes para cambiar la posición del voto anunciado. Izquierda Unida, decide votar favorablemente, esperando que se cumplan todos los compromisos adquiridos.
Algunos de los presentes se sorprenden del cambio de aptitud de Izquierda Unida, pero consideran que es de sentido común incorporarse ha algo que mejora la propuesta de principio.
El Independiente de Domingo Pérez, también interviene para posicionarse en cuanto al punto en sí. Dice que ha dudado hasta última hora de la postura adoptar, puesto que siempre ha dejado claro que no quería interferir en aquellas decisiones que afectan de una manera especial a Iznalloz. No comparte la exposición hecha por el miembro del PP, cuando manifiesta que las ELAS, son las culpables de la situación económica. Las ELAS, le manifiesta, solo reclaman lo que les pertenece, si Iznalloz no se hubiera gastado su dinero, no se lo deberían. Las afirmaciones que se han hecho, no son verdad y solicita que las retire el portavoz del PP. Su voto será favorable a la Operación de Tesorería, pero lamenta que se tenga esa opinión de l creación de las ELAS, por parte de algunos.

El portavoz del PP, dice que lo dicho, dicho está, sino es verdad que cada cual se crea lo que le interese.
Interviene el Alcalde para cerrar el debate, y agradece a todos los presentes su postura en relación con este tema, que aunque debatido con calor, al final ha sido positivo. Se aprueba pues renovar por unanimidad de los presentes la Operación de Tesorería por el importe de 690.000 euros, y espera poder cumplir lo prometido.
Y sin más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde levanta la sesión siendo las 22 horas de día de la fecha.

JUNTA EXTRAORDINARIA URGENTE DE EMUIZNA S.A.

Desde hace ya algunos años, Iznalloz cuenta con una Empresa Municipal dedicada a la gestión inmobiliaria llamada, EMUIZNA S.A. Esta empresa nació con el objetivo de tratar de regular el mercado especulativo del suelo en nuestro pueblo, (solares), realizar los Proyectos de Obra Municipales, (infravivienda), y desarrollar el Polígono Industrial IZNAMONTES S.A., iniciativa compartida entre los propietarios de los terrenos y el Ayuntamiento como accionista mayoritario al hacerse cargo de los costos de la urbanización de los terrenos.
El día 26 de Junio, después de un aplazamiento de un día, el presidente de la Sociedad, cargo que ocupa el Alcalde de Iznalloz, Mariano Lorente García, y a tan solo 4 días de que venza el plazo que por ley está establecido para presentar las cuentas de la Sociedad, se presenta el Balance de Gestión del año 2.008., siendo el mismo el siguiente:

DESGLOSE DE LA LIQUIDACIÓN PRESENTADA.

Pérdidas de explotación del ejercicio 2.008.................139.875,97 euros
Pérdidas de ejercicios anteriores...................................218.015.15 euros
Total pérdidas acumuladas........................................... 357.891,12 euros.

DEUDAS A CORTO PLAZO CON LOS BANCOS.

Deuda con diversos Bancos.............................................659.898,42 euros
Fianzas recibidas y gastadas...........................................106.725,36 euros
Compromisos de pago año 2.008, no abonados a la constructora.635.845,90 euros
Total DEUDA Empresa Municipal EMUIZNA S.A.......1.760.360,80 euros.

PATRIMONIO INMOBILIARIO DE LA SOCIEDAD.

La Sociedad EMUIZNA S.A., es propietaria de 48.000 m2 en el Polígono Industrial de IZNAMONTES, cuyo valor de mercado según la memoria presentada por la Gerencia es de 6.318.266,65 euros, a razón de 130 € m2, todo esto en caso de venta del total de las parcelas del Polígono.En el cuadro expuesto quedan reflejadas las cuentas de la Empresa EMUIZNA S.A., tal como se entregaron a los miembros de la Junta General, es decir, los concejales.

DISCUSIÓN Y DEBATE.

Inicia el Sr, Alcalde su intervención, manifestando que lo que se presenta hoy para su aprobación es la liquidación correspondiente al año 2.008, de la empresa EMUIZNA S.A., siendo los números que se presentan fiel reflejo del estado de la Sociedad. Que le hubiera gustado que los mismos fueran favorables, pero la realidad actual, conocida por todos, impide que así sea. Manifiesta también que el resultado de la explotación arroja un dato negativo de 139.875,97 euros, con lo que no se puede estar contento, pero el resultado es el que es, y así lo expone.

Manifiesta también que los portavoces llevan tiempo disponiendo de la documentación y por tanto, en el debate se irá profundizando en el contenido de la documentación presentada, y concluye diciendo que han existido factores varios como la no venta de terrenos debido a la negativa de los Bancos y otros factores económicos que han impedido la compra por los interesados. Desea que la situación mejore para seguir avanzando en este tema y poder presentar otros balances más positivos.
Acto seguido, se le concede la palabra al portavoz de Izquierda Unida, Sr. Fdez. Marín, manifestando este que el Balance de gestión que se presenta por parte del Concejo de Administración, del cual forman parte casi todos los miembros del equipo de gobierno socialista, demuestra el fracaso de gestión habido desde el nacimiento de la empresa EMUIZNA S.A., ya que desde su creación hasta el día de hoy, los Balances presentados arrojan resultados negativos año tras año.

Expone al mismo tiempo, que la información que el Sr. Alcalde ha manifestado es totalmente incierta, puesto que solo ha hecho mención a la cantidad de 139.875,97 euros, como el resultado de la explotación, ocultando ha propósito que la deuda total que la empresa EMUIZNA S.A., tiene es mucho mayor, y cuya cantidad que sepamos asciende a 1.760.360,80 euros.

Izquierda Unida considera que la marcha de la empresa no es correcta. Los políticos que la gestionan van de fracaso en fracaso, y pedimos al equipo de gobierno, considere la posibilidad de que la misma desaparezca por inviable en estos momentos, o en su caso se busque otras alternativas.
La propia auditoría alerta de la inviabilidad de la empresa de continuar la situación existente, porque aunque en la memoria aparezca que la empresa por sus metros de suelo disponible es viable, debemos reconocer, que estos cálculos está hechos sobre suposiciones erróneas ya que los terrenos están sin desarrollar y por tanto, el Polígono sin terminar, por lo que su valor, es mucho menor de lo que se dice. Por tanto, el valor de los terrenos disponibles del polígono, una vez que se termine de pagar la obra que falta por realizar, y teniendo en cuenta que hoy vale un tercio menos del precio que se dice, nos encontraremos de igual forma que en la 1ª Fase, donde se decía que una vez terminada la obra, al Ayuntamiento le quedaría algo mas de 5 millones de euros, ¿ Y nos preguntamos, donde están ?. Eso solo lo sabéis los socialistas, los demás, no sabemos nada de ese dinero, ni lo hemos visto en los asientos contables, ni en las cuentas municipales. Lo que quiere decir un fracaso de enorme magnitud en vuestra gestión.

La posición de Izquierda Unida, para ser honestos, debía ser votar en contra, pero pudiera parecer que a quienes castigamos con nuestra posición es al personal encargado de la gestión de EMUIZNA S.A., cuando en realidad, es al Consejo de Administración formado por políticos del PSOE, a quienes hay que suspender por no ser capaces de hacer funcionar correctamente el desarrollo del polígono. Nuestro voto será la abstención.

De nuevo interviene el Sr. Alcalde, y manifiesta, que sabía que la posición de Izquierda Unida sería, o votar en contra, o abstenerse, por lo que no le sorprende, ya que nunca han creído en el proyecto del Polígono Industrial. Reconoce que la abstención es mucho mejor que votar en contra, por lo que se deja una puerta a mejorar la gestión. Insiste al mismo tiempo en que lo que se presenta es la liquidación del 2.008, y por tanto, la perdida de este ejercicio ellos la cifran en la cantidad mencionada. Ahora bien, reconoce que el total de la situación de la empresa es la que dice IULV-CA., por lo que pide un voto de confianza para aprobar la liquidación.

De nuevo interviene el portavoz de Izquierda Unida, para manifestar que no coincide con la exposición segunda realizada por el Alcalde, ya que lo que trata, es de revolverlo todo para que no sepamos de nada, Fórmula esta a la que ya nos tiene acostumbrados, y que es muy negativa. La empresa no marcha bien y hay que reconocerlo, puesto que admitir lo contrario, es apoyar la mala gestión y su grupo no está dispuesto a ello. Se ratifica en todo lo dicho y se abstendrán.

Pasada la palabra al portavoz del PP, este manifiesta que de lo que se trata ahora , no es si el balance es positivo ó negativo, sino que hay que arrimar el hombro para tratar de que las cosas vallan mejor. Su grupo votará a favor, puesto que después de oír las dos intervenciones anteriores, tienen claro que las dos partes tienen razón pero que prefieren votar favorablemente. Dice que los números consultados por ellos arrojan una deuda de 1.400.000 euros, y que del balance de los técnicos se debe uno fiar ya que para unas cosas hacemos uso de ellos y para otras no. Dice también, que la cantidad de 139.875,95 euros es la que resalta la memoria, si bien sabe que la misma, solo es una parte de la deuda que se debe. Votaran a favor.

Por parte del grupo independiente de Domingo Pérez, se comenta que los miembros de Iznalloz tienen datos según el debate escuchado para ver lo que interesa realzar, visto lo visto, el votará favorablemente.

Puesto a votación el punto tratado, este arroja el siguiente resultado.

PSOE, 6, si. PP, 2, si. IND. 1, si. Total votos favorables. 9

IULV-CA, 4, abstención.


2º, PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

Nombramiento nuevo Concejero de EMUIZNA.SA.

Por parte del Alcalde, se presenta la propuesta de incorporar al portavoz del PP, Antonio Vílchez, para ocupar la plaza de Eva Vargas, miembro del equipo de gobierno socialista, a la que proponen sustituir. La propuesta es una deferencia al Partido Popular, al considerar que en muchas ocasiones se alinea con las posturas del PSOE y esto lo quiere agradecer dandole entrada en la direccion de EMUIZNA S. A.

Manifiesta también, que le gustaría hacer el mismo trato con otros miembros de la oposición, pero que debido a sus posturas contrarias a la existencia de la empresa EMUIZNA.S.A. , considera que no es posible. Este es un proyecto socialista, más que le pese algunos, y que por eso, tratan de que el mismo fracase.

Se le da la palabra al portavoz de Izquierda Unida, manifestando este que parte de a intervención del alcalde ha sido inventada para criticar a IU, pero que viniendo de quien vienen las palabras, su grupo le harán muy poco caso. Solicita que antes de posicionarse su grupo, intervenga el miembro propuesto por los socialistas, para ver si este acepta o no el cargo, ya que en función de lo que decida, nuestro grupo se posicionará, aunque la opinión ya la tienen adoptada.

El Sr. Alcalde deniega la petición al entender que desde siempre se viene interviniendo de mayor a menor, y que no da lugar a cambiar, ya que el tema está hablado con el PP, y aceptaran.

Fdez. Marín, manifiesta que esta claro que el Alcalde no quiere que su grupo sepa con antelación la decisión del miembro del PP, lo que significa que existe un pacto encubierto entre PSOE y PP que no se atreven a reconocer públicamente. Izquierda Unida votará en contra de que Antonio Vílchez, portavoz del PP, se incorpore a la empresa EMUIZNA, como concejero, por entender nuestro grupo, dos cosas muy importantes. La primera, que la empresa EMUIZNA S.A., está en la mas espantosa ruina, y el PSOE con esta jugada, trata de involucrar en este desastre aquellos que por su ignorancia nada saben de lo que se les propone. La segunda es, que queremos salvar al miembro del PP, de la enorme responsabilidad que tiene asumir un cargo ahora que todo va mal, y no desde el principio de legislatura, por lo que detrás de esto se esconde un mimo que suena a traición.

El Alcalde manifiesta que no existe ningún pacto, solo que ve buenos modales en el PP. Pacto fue, el que hizo IU con el PP, incorporando a un miembro en la Junta de Gobierno Local, después de haber hecho dimitir del Ayuntamiento a un concejal de Izquierda Unida.

El portavoz de IU, manifiesta que el Alcalde se ha convertido en un hombre que utiliza la mentira permanentemente. Desconoce los hechos a los que alude, y por consiguiente se ve obligado a decirle al Sr. Alcalde, que miente y saca cosas del pasado para no responder a lo que verdaderamente interesa no siendo digno de ocupar el lugar en el que se sienta por ningunear a la ciudadanía y sacar embustes de todas partes como un enfermo poseso por tal de seguir comiendo del erario púbico. El le puede llamar a la propuesta del PP, como quiera, otra cosa es que la ciudadanía e IULV-CA, se lo crean.

Pasada la palabra al Sr. Antonio Vílchez, este manifiesta que ya sabía que de aceptar la propuesta del Alcalde, ocurriría que se interpretaría como un pacto PP-PSOE, asegurando que el mismo no existe. El Alcalde le viene hablando del tema hace mucho tiempo para que entre en EMUIZNA, y el consideraba que era bueno, para que hubiera otras voces distintas en ese órgano, pero que visto que hay miembros de la Corporación que no lo aceptan, el agradece al Alcalde que se haya fijado en el y renuncia aceptar la propuesta, ya que estaba dispuesto aceptar entrar, si todos los miembros de la corporación lo apoyasen.

El portavoz del Grupo Independiente, manifiesta que el también votará en contra por no entender cual es el juego que se traen entre manos algunos. Considera que el también es miembro del equipo del Equipo de Gobierno, y debía estar informado de la propuesta realizada, acabándose de enterar ahora mismo de lo que se propone, por lo que no le gusta la forma de actuar que últimamente se esta llevando. votará en contra.

Vista la renuncia de la persona propuesta por los asuntos anteriormente descritos, el PSOE, por boca del Alcalde, retira el punto de debate y mantiene a la Concejala de su Equipo de Gobierno en la Comisión de EMUIZNA S.A.

3º PUNTO.

Ruegos y preguntas.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida Iznalloz, plantea la siguientes preguntas:

Ante la insistencia del señor Alcalde, en decir que IULV-CA, se alegra de la situación negativa existente en EMUIZNA, S.A., levantando con este proceder una falsa acusación carente de sentido, y teniendo en cuenta que nuestro grupo ha sido el que mas veces ha realizado preguntas sobre la situación del Polígono, y el estado de la empresa, prueba ineludible de nuestra preocupación, y en prueba de ello, nuevamente, nuestro grupo desea saber:

1º.-¿Cómo puede el contratista que realiza la 2ª fase del Polígono Industrial IZNAMONTES, estar trabajando permanentemente sin cobrar?.
2ª.-¿Donde están los 600.000 euros solicitados por EMUIZNA S.A., para emprender la construcción de 12 viviendas en el Llano de la Corona?
3ª.-¿Cuando considera el Consejo de Administración que se terminarán las obras del Polígono IZNAMONTES?

Sin respuesta como siempre a nuestras preguntas, el Sr. Alcalde, da por finalizada la sesión mantenida sobre las cuentas de EMUIZNA S.A. correspondientes al año 2.008