JUNTA EXTRAORDINARIA URGENTE DE EMUIZNA S.A.

Desde hace ya algunos años, Iznalloz cuenta con una Empresa Municipal dedicada a la gestión inmobiliaria llamada, EMUIZNA S.A. Esta empresa nació con el objetivo de tratar de regular el mercado especulativo del suelo en nuestro pueblo, (solares), realizar los Proyectos de Obra Municipales, (infravivienda), y desarrollar el Polígono Industrial IZNAMONTES S.A., iniciativa compartida entre los propietarios de los terrenos y el Ayuntamiento como accionista mayoritario al hacerse cargo de los costos de la urbanización de los terrenos.
El día 26 de Junio, después de un aplazamiento de un día, el presidente de la Sociedad, cargo que ocupa el Alcalde de Iznalloz, Mariano Lorente García, y a tan solo 4 días de que venza el plazo que por ley está establecido para presentar las cuentas de la Sociedad, se presenta el Balance de Gestión del año 2.008., siendo el mismo el siguiente:

DESGLOSE DE LA LIQUIDACIÓN PRESENTADA.

Pérdidas de explotación del ejercicio 2.008.................139.875,97 euros
Pérdidas de ejercicios anteriores...................................218.015.15 euros
Total pérdidas acumuladas........................................... 357.891,12 euros.

DEUDAS A CORTO PLAZO CON LOS BANCOS.

Deuda con diversos Bancos.............................................659.898,42 euros
Fianzas recibidas y gastadas...........................................106.725,36 euros
Compromisos de pago año 2.008, no abonados a la constructora.635.845,90 euros
Total DEUDA Empresa Municipal EMUIZNA S.A.......1.760.360,80 euros.

PATRIMONIO INMOBILIARIO DE LA SOCIEDAD.

La Sociedad EMUIZNA S.A., es propietaria de 48.000 m2 en el Polígono Industrial de IZNAMONTES, cuyo valor de mercado según la memoria presentada por la Gerencia es de 6.318.266,65 euros, a razón de 130 € m2, todo esto en caso de venta del total de las parcelas del Polígono.En el cuadro expuesto quedan reflejadas las cuentas de la Empresa EMUIZNA S.A., tal como se entregaron a los miembros de la Junta General, es decir, los concejales.

DISCUSIÓN Y DEBATE.

Inicia el Sr, Alcalde su intervención, manifestando que lo que se presenta hoy para su aprobación es la liquidación correspondiente al año 2.008, de la empresa EMUIZNA S.A., siendo los números que se presentan fiel reflejo del estado de la Sociedad. Que le hubiera gustado que los mismos fueran favorables, pero la realidad actual, conocida por todos, impide que así sea. Manifiesta también que el resultado de la explotación arroja un dato negativo de 139.875,97 euros, con lo que no se puede estar contento, pero el resultado es el que es, y así lo expone.

Manifiesta también que los portavoces llevan tiempo disponiendo de la documentación y por tanto, en el debate se irá profundizando en el contenido de la documentación presentada, y concluye diciendo que han existido factores varios como la no venta de terrenos debido a la negativa de los Bancos y otros factores económicos que han impedido la compra por los interesados. Desea que la situación mejore para seguir avanzando en este tema y poder presentar otros balances más positivos.
Acto seguido, se le concede la palabra al portavoz de Izquierda Unida, Sr. Fdez. Marín, manifestando este que el Balance de gestión que se presenta por parte del Concejo de Administración, del cual forman parte casi todos los miembros del equipo de gobierno socialista, demuestra el fracaso de gestión habido desde el nacimiento de la empresa EMUIZNA S.A., ya que desde su creación hasta el día de hoy, los Balances presentados arrojan resultados negativos año tras año.

Expone al mismo tiempo, que la información que el Sr. Alcalde ha manifestado es totalmente incierta, puesto que solo ha hecho mención a la cantidad de 139.875,97 euros, como el resultado de la explotación, ocultando ha propósito que la deuda total que la empresa EMUIZNA S.A., tiene es mucho mayor, y cuya cantidad que sepamos asciende a 1.760.360,80 euros.

Izquierda Unida considera que la marcha de la empresa no es correcta. Los políticos que la gestionan van de fracaso en fracaso, y pedimos al equipo de gobierno, considere la posibilidad de que la misma desaparezca por inviable en estos momentos, o en su caso se busque otras alternativas.
La propia auditoría alerta de la inviabilidad de la empresa de continuar la situación existente, porque aunque en la memoria aparezca que la empresa por sus metros de suelo disponible es viable, debemos reconocer, que estos cálculos está hechos sobre suposiciones erróneas ya que los terrenos están sin desarrollar y por tanto, el Polígono sin terminar, por lo que su valor, es mucho menor de lo que se dice. Por tanto, el valor de los terrenos disponibles del polígono, una vez que se termine de pagar la obra que falta por realizar, y teniendo en cuenta que hoy vale un tercio menos del precio que se dice, nos encontraremos de igual forma que en la 1ª Fase, donde se decía que una vez terminada la obra, al Ayuntamiento le quedaría algo mas de 5 millones de euros, ¿ Y nos preguntamos, donde están ?. Eso solo lo sabéis los socialistas, los demás, no sabemos nada de ese dinero, ni lo hemos visto en los asientos contables, ni en las cuentas municipales. Lo que quiere decir un fracaso de enorme magnitud en vuestra gestión.

La posición de Izquierda Unida, para ser honestos, debía ser votar en contra, pero pudiera parecer que a quienes castigamos con nuestra posición es al personal encargado de la gestión de EMUIZNA S.A., cuando en realidad, es al Consejo de Administración formado por políticos del PSOE, a quienes hay que suspender por no ser capaces de hacer funcionar correctamente el desarrollo del polígono. Nuestro voto será la abstención.

De nuevo interviene el Sr. Alcalde, y manifiesta, que sabía que la posición de Izquierda Unida sería, o votar en contra, o abstenerse, por lo que no le sorprende, ya que nunca han creído en el proyecto del Polígono Industrial. Reconoce que la abstención es mucho mejor que votar en contra, por lo que se deja una puerta a mejorar la gestión. Insiste al mismo tiempo en que lo que se presenta es la liquidación del 2.008, y por tanto, la perdida de este ejercicio ellos la cifran en la cantidad mencionada. Ahora bien, reconoce que el total de la situación de la empresa es la que dice IULV-CA., por lo que pide un voto de confianza para aprobar la liquidación.

De nuevo interviene el portavoz de Izquierda Unida, para manifestar que no coincide con la exposición segunda realizada por el Alcalde, ya que lo que trata, es de revolverlo todo para que no sepamos de nada, Fórmula esta a la que ya nos tiene acostumbrados, y que es muy negativa. La empresa no marcha bien y hay que reconocerlo, puesto que admitir lo contrario, es apoyar la mala gestión y su grupo no está dispuesto a ello. Se ratifica en todo lo dicho y se abstendrán.

Pasada la palabra al portavoz del PP, este manifiesta que de lo que se trata ahora , no es si el balance es positivo ó negativo, sino que hay que arrimar el hombro para tratar de que las cosas vallan mejor. Su grupo votará a favor, puesto que después de oír las dos intervenciones anteriores, tienen claro que las dos partes tienen razón pero que prefieren votar favorablemente. Dice que los números consultados por ellos arrojan una deuda de 1.400.000 euros, y que del balance de los técnicos se debe uno fiar ya que para unas cosas hacemos uso de ellos y para otras no. Dice también, que la cantidad de 139.875,95 euros es la que resalta la memoria, si bien sabe que la misma, solo es una parte de la deuda que se debe. Votaran a favor.

Por parte del grupo independiente de Domingo Pérez, se comenta que los miembros de Iznalloz tienen datos según el debate escuchado para ver lo que interesa realzar, visto lo visto, el votará favorablemente.

Puesto a votación el punto tratado, este arroja el siguiente resultado.

PSOE, 6, si. PP, 2, si. IND. 1, si. Total votos favorables. 9

IULV-CA, 4, abstención.


2º, PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

Nombramiento nuevo Concejero de EMUIZNA.SA.

Por parte del Alcalde, se presenta la propuesta de incorporar al portavoz del PP, Antonio Vílchez, para ocupar la plaza de Eva Vargas, miembro del equipo de gobierno socialista, a la que proponen sustituir. La propuesta es una deferencia al Partido Popular, al considerar que en muchas ocasiones se alinea con las posturas del PSOE y esto lo quiere agradecer dandole entrada en la direccion de EMUIZNA S. A.

Manifiesta también, que le gustaría hacer el mismo trato con otros miembros de la oposición, pero que debido a sus posturas contrarias a la existencia de la empresa EMUIZNA.S.A. , considera que no es posible. Este es un proyecto socialista, más que le pese algunos, y que por eso, tratan de que el mismo fracase.

Se le da la palabra al portavoz de Izquierda Unida, manifestando este que parte de a intervención del alcalde ha sido inventada para criticar a IU, pero que viniendo de quien vienen las palabras, su grupo le harán muy poco caso. Solicita que antes de posicionarse su grupo, intervenga el miembro propuesto por los socialistas, para ver si este acepta o no el cargo, ya que en función de lo que decida, nuestro grupo se posicionará, aunque la opinión ya la tienen adoptada.

El Sr. Alcalde deniega la petición al entender que desde siempre se viene interviniendo de mayor a menor, y que no da lugar a cambiar, ya que el tema está hablado con el PP, y aceptaran.

Fdez. Marín, manifiesta que esta claro que el Alcalde no quiere que su grupo sepa con antelación la decisión del miembro del PP, lo que significa que existe un pacto encubierto entre PSOE y PP que no se atreven a reconocer públicamente. Izquierda Unida votará en contra de que Antonio Vílchez, portavoz del PP, se incorpore a la empresa EMUIZNA, como concejero, por entender nuestro grupo, dos cosas muy importantes. La primera, que la empresa EMUIZNA S.A., está en la mas espantosa ruina, y el PSOE con esta jugada, trata de involucrar en este desastre aquellos que por su ignorancia nada saben de lo que se les propone. La segunda es, que queremos salvar al miembro del PP, de la enorme responsabilidad que tiene asumir un cargo ahora que todo va mal, y no desde el principio de legislatura, por lo que detrás de esto se esconde un mimo que suena a traición.

El Alcalde manifiesta que no existe ningún pacto, solo que ve buenos modales en el PP. Pacto fue, el que hizo IU con el PP, incorporando a un miembro en la Junta de Gobierno Local, después de haber hecho dimitir del Ayuntamiento a un concejal de Izquierda Unida.

El portavoz de IU, manifiesta que el Alcalde se ha convertido en un hombre que utiliza la mentira permanentemente. Desconoce los hechos a los que alude, y por consiguiente se ve obligado a decirle al Sr. Alcalde, que miente y saca cosas del pasado para no responder a lo que verdaderamente interesa no siendo digno de ocupar el lugar en el que se sienta por ningunear a la ciudadanía y sacar embustes de todas partes como un enfermo poseso por tal de seguir comiendo del erario púbico. El le puede llamar a la propuesta del PP, como quiera, otra cosa es que la ciudadanía e IULV-CA, se lo crean.

Pasada la palabra al Sr. Antonio Vílchez, este manifiesta que ya sabía que de aceptar la propuesta del Alcalde, ocurriría que se interpretaría como un pacto PP-PSOE, asegurando que el mismo no existe. El Alcalde le viene hablando del tema hace mucho tiempo para que entre en EMUIZNA, y el consideraba que era bueno, para que hubiera otras voces distintas en ese órgano, pero que visto que hay miembros de la Corporación que no lo aceptan, el agradece al Alcalde que se haya fijado en el y renuncia aceptar la propuesta, ya que estaba dispuesto aceptar entrar, si todos los miembros de la corporación lo apoyasen.

El portavoz del Grupo Independiente, manifiesta que el también votará en contra por no entender cual es el juego que se traen entre manos algunos. Considera que el también es miembro del equipo del Equipo de Gobierno, y debía estar informado de la propuesta realizada, acabándose de enterar ahora mismo de lo que se propone, por lo que no le gusta la forma de actuar que últimamente se esta llevando. votará en contra.

Vista la renuncia de la persona propuesta por los asuntos anteriormente descritos, el PSOE, por boca del Alcalde, retira el punto de debate y mantiene a la Concejala de su Equipo de Gobierno en la Comisión de EMUIZNA S.A.

3º PUNTO.

Ruegos y preguntas.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida Iznalloz, plantea la siguientes preguntas:

Ante la insistencia del señor Alcalde, en decir que IULV-CA, se alegra de la situación negativa existente en EMUIZNA, S.A., levantando con este proceder una falsa acusación carente de sentido, y teniendo en cuenta que nuestro grupo ha sido el que mas veces ha realizado preguntas sobre la situación del Polígono, y el estado de la empresa, prueba ineludible de nuestra preocupación, y en prueba de ello, nuevamente, nuestro grupo desea saber:

1º.-¿Cómo puede el contratista que realiza la 2ª fase del Polígono Industrial IZNAMONTES, estar trabajando permanentemente sin cobrar?.
2ª.-¿Donde están los 600.000 euros solicitados por EMUIZNA S.A., para emprender la construcción de 12 viviendas en el Llano de la Corona?
3ª.-¿Cuando considera el Consejo de Administración que se terminarán las obras del Polígono IZNAMONTES?

Sin respuesta como siempre a nuestras preguntas, el Sr. Alcalde, da por finalizada la sesión mantenida sobre las cuentas de EMUIZNA S.A. correspondientes al año 2.008