Ayer día 9 de Julio, el Ayuntamiento Pleno celebró sesión extraordinaria, a las 20 horas, al objeto de tratar los siguientes puntos del Orden del Día:1º.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR DE FECHA 26-06-09
2º.- RECLAMACIÓN DE DEUDA DE LA ELA DE DEHESAS VIEJAS CORRESPONDIENTE A LOS EJERCICIOS 2.006, 2.007.
3º.- DAR CUENTA DE LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2.008.
2º.- RECLAMACIÓN DE DEUDA DE LA ELA DE DEHESAS VIEJAS CORRESPONDIENTE A LOS EJERCICIOS 2.006, 2.007.
3º.- DAR CUENTA DE LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2.008.
Por tratarse de un pleno extraordinario, no hubo Ruegos y Preguntas.
Punto primero.
* Aprobación acta sesión anterior.
* Aprobación acta sesión anterior.
Abierta la sesión por el Sr, Alcalde, este pregunta a los grupos presentes si tienen algo que alegar sobre la redacción del acta presentada.
Los respectivos grupos manifiestan no tener nada que decir con relación al acta, por lo que la misma es aprobada por unanimidad de los presentes.
Los respectivos grupos manifiestan no tener nada que decir con relación al acta, por lo que la misma es aprobada por unanimidad de los presentes.
Punto segundo.
*Reclamación deuda ELA Dehesas Viejas, correspondiente a los años 2.006- 2.007.
*Reclamación deuda ELA Dehesas Viejas, correspondiente a los años 2.006- 2.007.
El Alcalde informa que los números presentados han sido ajustados por la Intervención Municipal, y que de las cantidades solicitadas por la ELA, se deben descontar, las partes abonadas por el Ayuntamiento de Iznalloz.
Interviene el interventor a petición de la Alcaldía y expone que efectivamente de las cantidades solicitadas por la ELA, y cuya cantidades son del año 2.006, 22.463´75 euros, y del 2.007, 28.208´92 euros, lo que suma en total 50.672´67 euros, que debe abonar el Ayuntamiento de Iznalloz.
Teniendo en cuenta que Iznalloz a hecho frente en los años mencionados a las facturas correspondiente a la parte proporcional que corresponde a la ELA, en concepto de Canon de Vertido (Resur), y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y cuya cantidad asciende a 16.361´96 euros, lo que realmente corresponde pagar al Ayuntamiento d Iznalloz por los años reclamados, es la cantidad de 34.310´71 euro, y no la cantidad que reclama la ELA.
Pasada la palabra al grupo de Izquierda Unida, y en su nombre al portavoz, Fernández Marín, este manifiesta que se ve en la obligación de criticar la no presencia del Alcalde de la ELA, demostrando con ello el poco interés que manifiesta por las cosas de su pueblo. Antes estas cosas no ocurrían ya que el anterior Alcalde, Bautista Ocete, hacía frente a sus responsabilidades de pago. Comunica que su grupo va a votar a favor de que se le abone la cantidad expuesta por el interventor a la ELA, sin embargo, a su grupo les preocupa una vez mas de donde sacará el dinero el Ayuntamiento, ya que dada la situación económica, ni existe , ni existirá en largo tiempo liquidez para ello. Si se confirma la amenaza de la ELA de reclamar por el conducto reglamentario la deuda, es decir, solicitando por la vía de la retención, llegará un momento en que ya no podamos funcionar, por lo que solicitamos del Alcalde nos diga como piensa hacer frente al pago.
Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que quizás el portavoz de IU, ha tenido un lapsus, pues de lo que estamos hablando no es del pago de la recogida de basura, que eso si lo paga cada Ayuntamiento, y por supuesto las ELAS, de lo que se trata, es del Canon de Vertido a Planta, que hasta ahora, solo le hacía frente Iznalloz, y en lo sucesivo deberá cada uno pagar su parte correspondiente.
Referente a la no presencia del Alcalde de la ELA, dice que con la presentación de la reclamación el mismo ya ha cumplido, pues nada mas tiene que hacer al respecto. Es al Ayuntamiento de Iznalloz al que le corresponde aprobar o denegar el tema solicitado.
Aclarado el tema, el portavoz de IU, manifiesta estar de acuerdo con lo expuesto, y se ratifica en votar favorablemente la propuesta del interventor, si bien dice, que se abre un agravio comparativo con la ELA de Domingo Pérez, que hace unos días también reclamaba la parte correspondiente a los dos años citados y solo cobrará por un error fácilmente subsanable lo correspondiente al 2.007, y no como debiera ser, el 2.006 y el 2.007.
El portavoz del grupo el PP, dice que una vez escuchado lo dicho por los anteriores, poco o nada tiene que añadir. Su grupo votará favorablemente que se le abone la cantidad resultante tras la deducción producida.
Por su parte el portavoz del grupo Independiente manifiesta su disconformidad con el trato recibido para con su ELA, en relación a que para unos se tiene en cuenta todo, y para otros, todo son impedimentos. En el pleno pasado se quedó solo el y Emilia de Domingo Pérez votando a favor de que se le reconozca el total de la deuda. No fue posible. Espera que un futuro las cosas transcurran por otros derroteros en beneficio de todos. Su voto es favorable a que se abone la cantidad que le corresponda a la ELA de Dehesas Viejas.
Puesto a votación el punto, este se aprueba por unanimidad de todos los presentes.
Interviene el interventor a petición de la Alcaldía y expone que efectivamente de las cantidades solicitadas por la ELA, y cuya cantidades son del año 2.006, 22.463´75 euros, y del 2.007, 28.208´92 euros, lo que suma en total 50.672´67 euros, que debe abonar el Ayuntamiento de Iznalloz.
Teniendo en cuenta que Iznalloz a hecho frente en los años mencionados a las facturas correspondiente a la parte proporcional que corresponde a la ELA, en concepto de Canon de Vertido (Resur), y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y cuya cantidad asciende a 16.361´96 euros, lo que realmente corresponde pagar al Ayuntamiento d Iznalloz por los años reclamados, es la cantidad de 34.310´71 euro, y no la cantidad que reclama la ELA.
Pasada la palabra al grupo de Izquierda Unida, y en su nombre al portavoz, Fernández Marín, este manifiesta que se ve en la obligación de criticar la no presencia del Alcalde de la ELA, demostrando con ello el poco interés que manifiesta por las cosas de su pueblo. Antes estas cosas no ocurrían ya que el anterior Alcalde, Bautista Ocete, hacía frente a sus responsabilidades de pago. Comunica que su grupo va a votar a favor de que se le abone la cantidad expuesta por el interventor a la ELA, sin embargo, a su grupo les preocupa una vez mas de donde sacará el dinero el Ayuntamiento, ya que dada la situación económica, ni existe , ni existirá en largo tiempo liquidez para ello. Si se confirma la amenaza de la ELA de reclamar por el conducto reglamentario la deuda, es decir, solicitando por la vía de la retención, llegará un momento en que ya no podamos funcionar, por lo que solicitamos del Alcalde nos diga como piensa hacer frente al pago.
Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que quizás el portavoz de IU, ha tenido un lapsus, pues de lo que estamos hablando no es del pago de la recogida de basura, que eso si lo paga cada Ayuntamiento, y por supuesto las ELAS, de lo que se trata, es del Canon de Vertido a Planta, que hasta ahora, solo le hacía frente Iznalloz, y en lo sucesivo deberá cada uno pagar su parte correspondiente.
Referente a la no presencia del Alcalde de la ELA, dice que con la presentación de la reclamación el mismo ya ha cumplido, pues nada mas tiene que hacer al respecto. Es al Ayuntamiento de Iznalloz al que le corresponde aprobar o denegar el tema solicitado.
Aclarado el tema, el portavoz de IU, manifiesta estar de acuerdo con lo expuesto, y se ratifica en votar favorablemente la propuesta del interventor, si bien dice, que se abre un agravio comparativo con la ELA de Domingo Pérez, que hace unos días también reclamaba la parte correspondiente a los dos años citados y solo cobrará por un error fácilmente subsanable lo correspondiente al 2.007, y no como debiera ser, el 2.006 y el 2.007.
El portavoz del grupo el PP, dice que una vez escuchado lo dicho por los anteriores, poco o nada tiene que añadir. Su grupo votará favorablemente que se le abone la cantidad resultante tras la deducción producida.
Por su parte el portavoz del grupo Independiente manifiesta su disconformidad con el trato recibido para con su ELA, en relación a que para unos se tiene en cuenta todo, y para otros, todo son impedimentos. En el pleno pasado se quedó solo el y Emilia de Domingo Pérez votando a favor de que se le reconozca el total de la deuda. No fue posible. Espera que un futuro las cosas transcurran por otros derroteros en beneficio de todos. Su voto es favorable a que se abone la cantidad que le corresponda a la ELA de Dehesas Viejas.
Puesto a votación el punto, este se aprueba por unanimidad de todos los presentes.
Tercer punto.
*Dar cuenta de la aprobación de la Liquidación del presupuesto del ejercicio 2.008
*Dar cuenta de la aprobación de la Liquidación del presupuesto del ejercicio 2.008
Manifiesta el Sr. Alcalde que este punto trata solo de dar cuenta, por lo que no debiera haber debate sobre el mismo. No obstante y teniendo en cuenta que los últimos presupuestos no han sido debatidos en su apartado de presentación de la Cuenta General, además de encontrarnos en una situación difícil en lo económico, es conveniente abrir una ronda de intervenciones para que los grupos manifiesten su opinión sobre los números presentados. Dice también, que le hubiera gustado presentar un balance distinto, y que motivos diversos han imposibilitado que así sea, ya que de los 266.000 euros que el presupuesto arroja de déficit, casi en su totalidad se podía haber enjugado, si la Junta no hubiera obligado a consignar el total de nuestra aportación para la pista polideportiva 128.000 euros. Igualmente ocurre con la cantidad aportar para la remodelación de la Calle Real, cuya cantidad es de 75.000 euros.
Todos habíamos esperado con atención los resultados de esta liquidación del 2.008, queríamos ver la tendencia, y la verdad es que ya la sabemos. Es necesario hacer un presupuesto para este año 2.009, ajustado a la realidad, de lo contrario seguiremos trabajando a ciegas.
Interviene el portavoz de Izquierda Unida, manifestando este, que es imposible substraerse al deseo de su grupo porque las cosas mejoren, pero es necesario llamar a las cosas por su nombre aunque a veces duela. La liquidación que hoy se presenta para dar cuenta, es una liquidación que en todas sus vertientes aparece deficitaria y negativa, y esto es muy malo para los intereses de los ciudadanos, puesto que demuestra que las cosas no se están haciendo bien, y año tras año, nos enredamos en presupuestos deficitarios que merman el progreso local.
Cuando el Sr. Alcalde habla de las posibilidades de haber cuadrado el presupuesto para que arrojara déficit 0, debemos de reconocer que esto son siempre hipótesis, la realidad es la que es y esta dice que hemos gastado mucho dinero por encima de nuestras posibilidades. Tener 266.233´05 euros de déficit presupuestario, es mucho dinero para Iznalloz, si a esto le sumamos todos los déficit arrastrados de años anteriores, observaremos que la situación es insoportable. El presupuesto liquidado no solo arroja un déficit elevado, también nos dice que el cuadre de las cuentas es negativo, ya que el saldo entre lo que nos deben y debemos arroja un resultado deudor de 1.994.456´86 euros. Esto significa, que si debemos enjugar lo negativo del presupuesto liquidado con el nuevo a realizar, nos encontraremos que el presupuesto de gastos del 2.009 tendrá una minoración económica igual al negativo generado, lo que en términos contables significa disponer de muy poco dinero para el ejercicio.
Desde Izquierda Unida, solicitan al Equipo de Gobierno que reflexione en su manera de gobernar y gestionar. De los diez años de gestión socialista, solo dos ejercicios han salido con superávit, el resto todos negativos. Esperan desde su grupo una cura de humildad y mayor apertura en las propuestas, a fin de que entre todos, encontremos el camino que haga retroceder esta situación tan negativa de las arcas municipales.
El Sr. Alcalde interviene y manifiesta que agradece el tono y el deseo de colaboración que manifiesta Izquierda Unida, y que justamente se avecina una etapa donde podremos demostrar quienes están dispuestos a colaborar para mejorar, o quizás lo de hoy sean palabras vacías. Dice ratificarse en que las cosas no han venido bien para rebajar lo negativo del presupuesto liquidado, y reconoce que este ritmo no se puede seguir.
Pasada la palabra al Portavoz del PP, este manifiesta que su grupo ha estudiado con detenimiento la documentación enviada y destaca que es mejor una colaboración por el bien del pueblo que un encontronazo detrás de otro. Se dirige al portavoz de IU, y le dice que tenía su grupo razón en el anterior pleno cuando decían que es mejor buscar salidas para mejorar lo existente. Dice también que mantiene algunas dudas sobre la recaudación, y que muchas partidas están infladas a conciencia.
El portavoz de IU le contesta, que la mención al pleno pasado no da lugar, ya que unos números eran de una cosa, y los que hoy se analizan son de otra.
Por parte del Independiente, se considera que lo presentado con no ser muy positivo puede mejorar las cosas, por lo que insta a todos a esforzarse en ello.
Tras un dialogo franco y fluido entre todas las fuerzas políticas presentes, el Sr. Alcalde, manifiesta que con los datos disponibles se puede empezar a trabajar en la elaboración del presupuesto necesario para el 2.009, y que en breve se reunirá una comisión para este menester.
Y sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión por el Alcalde, siendo las 21´30 horas del día de la fecha.
Todos habíamos esperado con atención los resultados de esta liquidación del 2.008, queríamos ver la tendencia, y la verdad es que ya la sabemos. Es necesario hacer un presupuesto para este año 2.009, ajustado a la realidad, de lo contrario seguiremos trabajando a ciegas.
Interviene el portavoz de Izquierda Unida, manifestando este, que es imposible substraerse al deseo de su grupo porque las cosas mejoren, pero es necesario llamar a las cosas por su nombre aunque a veces duela. La liquidación que hoy se presenta para dar cuenta, es una liquidación que en todas sus vertientes aparece deficitaria y negativa, y esto es muy malo para los intereses de los ciudadanos, puesto que demuestra que las cosas no se están haciendo bien, y año tras año, nos enredamos en presupuestos deficitarios que merman el progreso local.
Cuando el Sr. Alcalde habla de las posibilidades de haber cuadrado el presupuesto para que arrojara déficit 0, debemos de reconocer que esto son siempre hipótesis, la realidad es la que es y esta dice que hemos gastado mucho dinero por encima de nuestras posibilidades. Tener 266.233´05 euros de déficit presupuestario, es mucho dinero para Iznalloz, si a esto le sumamos todos los déficit arrastrados de años anteriores, observaremos que la situación es insoportable. El presupuesto liquidado no solo arroja un déficit elevado, también nos dice que el cuadre de las cuentas es negativo, ya que el saldo entre lo que nos deben y debemos arroja un resultado deudor de 1.994.456´86 euros. Esto significa, que si debemos enjugar lo negativo del presupuesto liquidado con el nuevo a realizar, nos encontraremos que el presupuesto de gastos del 2.009 tendrá una minoración económica igual al negativo generado, lo que en términos contables significa disponer de muy poco dinero para el ejercicio.
Desde Izquierda Unida, solicitan al Equipo de Gobierno que reflexione en su manera de gobernar y gestionar. De los diez años de gestión socialista, solo dos ejercicios han salido con superávit, el resto todos negativos. Esperan desde su grupo una cura de humildad y mayor apertura en las propuestas, a fin de que entre todos, encontremos el camino que haga retroceder esta situación tan negativa de las arcas municipales.
El Sr. Alcalde interviene y manifiesta que agradece el tono y el deseo de colaboración que manifiesta Izquierda Unida, y que justamente se avecina una etapa donde podremos demostrar quienes están dispuestos a colaborar para mejorar, o quizás lo de hoy sean palabras vacías. Dice ratificarse en que las cosas no han venido bien para rebajar lo negativo del presupuesto liquidado, y reconoce que este ritmo no se puede seguir.
Pasada la palabra al Portavoz del PP, este manifiesta que su grupo ha estudiado con detenimiento la documentación enviada y destaca que es mejor una colaboración por el bien del pueblo que un encontronazo detrás de otro. Se dirige al portavoz de IU, y le dice que tenía su grupo razón en el anterior pleno cuando decían que es mejor buscar salidas para mejorar lo existente. Dice también que mantiene algunas dudas sobre la recaudación, y que muchas partidas están infladas a conciencia.
El portavoz de IU le contesta, que la mención al pleno pasado no da lugar, ya que unos números eran de una cosa, y los que hoy se analizan son de otra.
Por parte del Independiente, se considera que lo presentado con no ser muy positivo puede mejorar las cosas, por lo que insta a todos a esforzarse en ello.
Tras un dialogo franco y fluido entre todas las fuerzas políticas presentes, el Sr. Alcalde, manifiesta que con los datos disponibles se puede empezar a trabajar en la elaboración del presupuesto necesario para el 2.009, y que en breve se reunirá una comisión para este menester.
Y sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión por el Alcalde, siendo las 21´30 horas del día de la fecha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario