IZNALLOZ SIGUE RETROCEDIENDO

Los pueblos interesados por la cultura se diferencian de los demás en una serie de acciones que los hacen reconocibles a simple vista. Iznalloz, desgraciadamente, no entra dentro de esos cánones. En nuestra población, se juega demasiado con estos hechos para ser creíbles, ya que se usa con demasiado frecuencia el juego sucio, para realizar a conveniencia la aplicación de la cultura. Cualquier observador curioso de nuestro pueblo podrá ver que, en Iznalloz se incrementan las actividades culturales, siempre y es curioso, coincidiendo con algún tipo de elecciones, por lo que el hecho pierde efectividad creadora, al buscar un objetivo distinto al que debiera.

La festividad del día del libro, es en todos lugares donde se realiza, motivo de interés cultural y síntoma de preocupación por el conocimiento, pero en Iznalloz, este hecho pasa desapercibido, sus autoridades no son sensibles a estos menesteres.

El pasado 23 de abril, se celebró el día del libro en miles de pueblos y ciudades de España, pero curioso, en nuestro pueblo, Iznalloz, nada de nada.

Las promesas de los socialistas con los "NUEVOS TIEMPOS", se resisten y no llegan, no sabemos si por que no nos los merecemos, o por que son incapaces de traerlos. En el caos de los pasados años, este evento empezó a realizarse en el pabellón polideportivo, sin saber como ni por que, ya ha desaparecido también.

Aquí no sabe uno ya que hacer, si llorar de pena por lo que observa, o hartarse de reír por el espectáculo que contempla. Sea lo que sea, este pueblo ha tocado fondo, ya que los pilares fundamentales de una sociedad, se resienten cuando los valores económicos y culturales se ningunean al antojo de las políticas déspotas. El día del libro era y es un motivo de interés. ¿Se puede saber por qué ha desaparecido, señores del PSOE de Iznalloz?

LA COMARCA DE LOS MONTES YA DISPONE DE OFICINA URBANISTICA

Hace unos días se inauguró por parte del delegado de Obras Públicas y Transporte de la Junta de Andalucía, Francisco Cuenca, la oficina Comarcal de Ordenación del Territorio en los Montes Orientales, dentro de la política emprendida por la Junta de Andalucía de acercamiento al ciudadano.

Acompañado por los miembros de la Corporación de Iznalloz, y los Alcaldes de las poblaciones de los Montes, así como un nutrido grupo de empresarios de diversos ramos, en especial el de construcción, a quienes se les manifestó la importancia de la oficina inaugurada, que trabajará para conseguir ciudades y municipios cohesionados y bien estructurados, en relación con los ámbitos territoriales supramunicipales.

Tras las exposición de la importancia de la oficina inaugurada, se apostó por que la misma venga a cumplir el papel para el que se ha diseñado, que no es otro que solucionar é informar, de los asuntos que interesan y preocupan a los ciudadanos.

A partir de ahora será el tiempo el que diga si se ha acertado, o por el contrario, se habrá fracasado, creando mas burocracia. Deseamos y esperamos desde Izquierda Unida Iznalloz que sea lo primero.

Una vez mas Iznalloz sale ganando, puesto que otro ente de gestión y asesoramiento se ubica en nuestra población, con lo que se amplían los servicios y se potencia la capitalidad. Los Montes Orientales necesitan de estos servicios, pero también de inversores y atención de la administración nacional y autonómica, también de la Diputación, ya que si no se potencia, se ayuda y se asesora a quienes deben crear el tejido productivo, las oficinas no servirán para nada. Puesto que la nada, no tiene nada que reformar y nada que proyectar.

Debemos estar contentos pues, pero es necesario un relanzamiento urgente de esta Comarca, que lleva años de retraso con relación a otras. Hemos de cambiar el chip, no queremos ser mano de obra barata para otros lugares , queremos las mismas oportunidades que los demás, para hacer que este tipo de oficinas tengan sentido y utilidad. Enhorabuena a la Junta por la iniciativa. El tiempo tiene la palabra.

AIRE FRESCO EN LA SOCIEDAD DE CAZADORES

Un vendaval de aire fresco ha entrado en la Sociedad de Cazadores de Iznalloz el pasado día 25 de abril tras las votaciones celebradas para elegir nueva junta directiva. Falta hacía. El ambiente era ya irrespirable y había quienes pensaban que mas que regir una sociedad deportiva habían comprado una finca para vivir de ella.

Ni se sabe los años que llevaban administrando la entidad, entre presidentes electos y presidentes a dedo se han puesto grandes niños y niñas que hoy tienen 25 años. Todo en apariencia se cocía dentro, pero estoy seguro que era de fuera de donde procedían las consignas que posteriormente se aplicaban dentro, la linea entre lo político y lo social era excesivamente fina y, solo los expertos sabían distinguir la procedencia de cada decisión. Tengo buenos recuerdos de la batalla planteada por los hoy perdedores sobre el asunto de Faucena, y al igual que antes, seguro que ahora también han utilizado la misma extratégia de la mentira, solo que ahora, les ha salido rana.

Enhorabuena a la nueva junta de la sociedad, no tengáis pena, la diferencia obtenida es tan abismal, 98 a 56 que no pueden existir sombras por mucho que lo critiquen. Pero al mismo tiempo, alerta. Vereis que pronto aparecen los dueños de la verdad para haceros la vida imposible. No soportan perder cuando tienen asumido que son los dueños y, todo cuanto hagáis, digáis y propongáis lo pondrán en cuestión y cuando no, se lo atribuirán como propio.

La verdad es que el papel que os espera es difícil y complicado, pero se olvidan los perdedores del grado de ilusión que tenéis, de la voluntad de hacer cosas que os mueve, la enorme necesidad de abrir la caja de pandora que aclare de una vez por todas las partes oscuras de la entidad y deje claro para satisfacción de muchos que no todos sirven para administrar lo ajeno.

A los perdedores les ha faltado agallas para terminar la sociedad que desde hace 12 años tratan de poner en pie, no han contado con la necesidad de informar a los socios, mas que en contadas ocasiones, han dispuesto y decidido como si fuera la sociedad solo de unos pocos, las targetas eran patrimonio de los influyentes, Faucena sigue siendo la asignatura pendiente de quienes decían que en una hora todo estaría arreglado, y tantas y tantas cosas que os legan para que vosotros, ahora si vosotros, las solucionéis y si no, os sacaran la piel a tiras.

Tenéis un reto, si, pero ese reto abordado desde la colaboración, la transparencia y la honradez mas que una montaña será para vosotros una playa de arena donde cualquiera por pequeño que sea podrá caminar seguro y sin miedo a resbalar.

Ánimo que hasta el rabo es toro, a caminar y a trabajar. Enorabuena.

IU IZNALLOZ CELEBRA EL 77 ANIVERSARIO DE LA II REPUBLICA

Un aceptable ramillete de personas acudieron ayer día 26 de Abril a la sede de Izquierda Unida Iznalloz, para conmemorar el 77 aniversario de la II República Española. La conferencia fue dada por el profesor de Instituto Miguel Rívas, quien diserto largo y tendido sobre la historia y avatares que dieron lugar a la instauración en España de la I República primero y la II República después. Con contenido y documentación histórica fue desgranando, paso a paso, la difícil travesía que ambas efemérides padecieron en su momento. Ninguna de las dos repúblicas habidas en España, lo han tenido fácil. La I República tuvo su advenimiento en 1.812, se le llamó popularmente la "pepa", y fue la Constitución mas avanzada que jamas se había redactado y aprobado en el mundo, hasta el extremo, que hoy en día sigue siendo más avanzada que la actual de 1.978, y eso, a pesar de haber transcurrido 200 años.

La entronización del Borbón Fernando VII, trajo de nuevo el absolutismo a la nación, conduciéndola nuevamente a otro periodo de retroceso.

La II República, se instaura en 1.931, también como consecuencia de otra etapa despótica, en la que la monarquía no daba solución a los problemas existentes, ya que la burguesía , la iglesia y los militares, no estaban dispuestos a consentir unas leyes y un progreso del que ellos salían mal parados. Prepararon el golpe de estado de 1.936 y contra corriente, ganaron la guerra civil, volviendo la República a desaparecer, debido a la unidad de los terratenientes y los por entonces países llamados fascistas.

El conferenciante Miguel Rivas, manifestó que la República en España duerme en estos momentos el sueño de los justos, pero que esto no quiere decir que esté muerta ni enterrada, en todo caso, está prisionera y, algún día, se liberará para seguir andando y cumplir el papel que el pueblo español le asignó.

Manifestó también que nadie ayudo a la República a subsistir, todo fueron trabas, las clases trabajadoras exigían rapidez en la aplicación de las leyes, y sus enemigos le ponían enormes obstáculos en las ruedas para impedir avanzar. El Estado Republicano introdujo ilusión en las masas, futuro y esperanza para los desamparados, educación y cultura para los analfabetos, derecho de voto para las mujeres, la jornada de 8 horas, instauró los derechos de los trabajadores, puso en marcha la reforma agraria, colectivizó los grandes latifundios, se instauró la ley laica en los colegios, etc. etc,

Ahora, en unos momentos de desorientación y crisis, son muchos los que vuelven sus ojos hacia ese modelo de hacer política. Abiertamente se dice que hay que luchar por traer la III República, ella y nadie mas traerá soluciones para un porvenir de esperanza de los jóvenes, ella entenderá como y de que manera, se deben hacer las reformas constitucionales que nos trate a todos por igual.

Es necesario pues liberar de su prisión a la República y seguir trabajando por un proyecto de todos, que genere ilusión , que devuelva la confianza y que siga el camino que un día truncaron en beneficio de unos pocos.

Los asistentes salieron contentos, llenos de contenido y enseñanzas, muchos no sabían nada de lo escuchado, otros, los menos, lo habían padecido.

Como complemento de la jornada se proyectó un documental sobre las Misiones Pedagógicas que puso en marcha el gobierno de la República, para llevar la cultura a todos los pueblos y ciudades de España, incluido aldeas.

Las imágenes visualizadas nos dieron una muestra perfecta del gran trabajo, que aquellos intelectuales hicieron, durante el poco tiempo que la República existió.

Concluyó el acto después de haberse iniciado a las 6 de la tarde, finalizando pasadas las 8´30, no sin antes degustar una copa de compañerismo y complicidad.

PARA ENTENDER ALGO MÁS DEL BOICOT A LAS OLIMPIADAS DE PEKÍN

Por si a alguien le cupiera aún alguna duda acerca de por qué europeos y norteamericanos andan tratando de aguarles las Olimpiadas a los chinos, ayer la Organización Mundial de Comercio hacía público un informe sobre la evolución del comercio internacional en 2007 del que cualquiera puede extraer fácilmente argumentos que ayuden a comprender la razón de la ofensiva actual contra China.
En todo caso, y para ahorraros el trabajo, os hago un resumen:
a) Por primera vez, China supera a Estados Unidos como exportador mundial de mercancías y se acerca aceleradamente a Alemania, el principal exportador de mercancías del mundo.
b) Por primera vez, China sustituyó a Canadá como principal proveedor de los Estados Unidos. Las importaciones procedentes de China aumentaron el 12%, más que el doble que las importaciones totales y ello a pesar de la caída en la demanda interna estadounidense.
c) Por primera vez, el volumen del comercio chino (exportaciones e importaciones) superó al volumen conjunto del comercio de Japón y la República de Corea, segundo y tercer comerciantes más importantes de mercancías de Asia.
d) Desde el año 2001, año en el que se aprobó la candidatura olímpica para Pekín y China se adhirió a la OMC, sus exportaciones e importaciones han aumentado en promedio un 25% anual, más del doble del comercio mundial. Desde 2004, el comercio de mercancías de China (exportaciones e importaciones) supera al del Japón y en 2007, como hemos dicho, ya supera al de Estados Unidos.
Y ahora que me vengan con el cuento chino de que la razón para boicotear las Olimpiadas en Pekín es la ocupación del Tíbet.
Artículo relacionado: "¿A qué viene tanto alboroto en el Europarlamento con los chinos y las Olimpiadas?
Alberto Montero (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Puedes leer otros escritos suyos en su blog La Otra Economía.

¿ A QUE VIENE TANTO ALBOROTO EN EL EUROPARLAMENTO CON LOS CHINOS Y LAS OLIMPIADAS?

El pasado viernes, en otro ejercicio de cinismo al que, a fuerza de reiterarlos, ya nos tiene acostumbrado, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que exige a Pekín que negocie con el Dalai Lama sobre la situación del Tíbet.
En el debate se pronunciaron expresiones tan altisonantes como “el mundo libre no debe estrechar la mano de los asesinos”, sin que a mí, al menos, me quede muy claro quién es el “mundo libre” ni por qué y quienes son los “asesinos” y cuál es la razón de que se les califique así.
Cuando empiezo a pensar sobre ello siempre me asaltan algunas preguntas que hacen que esa certeza con la que unos se califican de “mundo libre” y se permiten descalificar a los otros de “asesinos” me parezca excesiva.
A saber, ¿los chinos son los asesinos porque es el país del mundo que más penas de muerte ejecuta –con perdón del chiste negro- y no lo son los estadounidenses que les van a la zaga? ¿O es que a los europarlamentarios les parece menos asesinato una ejecución en Estados Unidos que una en China?
Y si pudieron celebrarse las Olimpiadas en 1984 en Estados Unidos, a pesar de que la pena de muerte estaba, y aún sigue en vigor, en aquel país, ¿por qué no pueden celebrarse ahora en Pekín? La razón debería ser, entonces, otra porque si no nuestros europarlamentarios estarían aplicando un doble rasero impropio del elevado cargo político que ocupan.
Entonces pienso: no, no puede ser por eso, tiene que ser por la ocupación del Tíbet y los más de 50 años que los chinos llevan allí. Y ahí me vuelve a asaltar la duda: ¿entonces la ocupación de Irak por parte de Estados Unidos y gran parte de la comunidad internacional, incluidos muchos de los países europeos de los que esos europarlamentarios son representantes, también los convierte a todos en asesinos? ¿O no? ¿Y cómo calificar entonces a los israelíes por la ocupación de Palestina? ¿Quiénes son más asesinos, los chinos o los estadounidenses? ¿Los chinos o los israelíes? ¿Los israelíes o los estadounidenses? ¿China o los estados europeos comparsas y cómplices de la ocupación de Irak?
Y, entonces, vuelvo a lo mismo: si pudieron celebrarse las Olimpiadas en 1984 en Estados Unidos, unos meses después de que su poderoso ejército invadiera la isla de Granada, ¿por qué no pueden celebrarse ahora en Pekín? ¿No volvería a ser eso la aplicación de ese feo doble rasero?
Pero luego sigo pensando y llego a otro puerto que me incomoda aún más. A saber, si China lleva ocupando el Tíbet más de 50 años, si China lleva aplicando la pena de muerte desde tiempos inmemoriales, a cuento de qué se eligió en 2001 a Pekín como sede de los Juegos Olímpicos de este año. ¿Es que entonces la pena de muerte y la ocupación por la fuerza de otros Estados eran actos que casaban con los valores olímpicos y ahora no?
Resulta de un brutal cinismo que por aquel entonces se aceptara y eligiera la candidatura olímpica de Pekín y ahora las autoridades occidentales se lleven las manos a la cabeza porque la situación sigue siendo la misma que hace 7 años, cuando no les parecía tan dramática.
Igual es que entonces les preocupaba hacia dónde iba a transitar el capitalismo en China y no querían perder la oportunidad de reírles cualquier gracia para tratar de abrir un mercado de cientos de millones de consumidores y hoy, por el contrario, están preocupados porque quienes están consiguiendo invadir los mercados occidentales son los chinos y, claro, eso hace menos gracia.
Así que, a la voz de “cierren filas” del capital europeo, nuestros eurodiputados andan ahora instando a los tibetanos a que se inmolen en las calles para recuperar su estado feudal, tratando de boicotear las Olimpiadas y, a nosotros, sus representados, contándonos el cuento chino del mundo libre contra los asesinos para que nos traguemos mejor la milonga. ¡Qué mundo éste!
Alberto Montero (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Puedes leer otros escritos suyos en su blog La Otra Economía.

QUE TRATAN DE OCULTAR LOS SOCIALISTAS EN EL AYUNTAMIENTO

Se ve que estamos condenados a seguir con los embustes y los líos en este nuestro pueblo a pesar de promesas y "NUEVOS TIEMPOS". Para Izquierda Unida de Iznalloz, no basta con decirlo y reflejarlo en bonitos programas, hay que demostrarlo. De momento, nada de nada. Un equipo decidido a esconder los trapos sucios del pasado, se dedica a desinformar y esconder los asuntos que interesan y preocupan a los ciudadanos, ante tal aptitud, no cabe mas que la denuncia.

Son muchos los enredos que esta nueva corporación socialista debe aclarar de la gestión realizada en las pasadas legislaturas, pero algo que no cabe en mente alguna, es que ahora, próximo a cumplirse un año de gestión de los nuevos gobernantes del PSOE, aparezcan nítidos todos los vicios del pasado en cuanto a mentiras y enredos.

De pena podríamos catalogar la gestión que se está realizando en el Ayuntamiento de Iznalloz. El nuevo Alcalde, máximo exponente del pasado, sabe muy bien que la democracia es el fundamento que ampara la gestión, y que existe la obligatoriedad de poner al servicio de los cargos públicos la información y la documentación que haga posible el normal desarrollo de la institución municipal.

La oposición en un Ayuntamiento no es un ente extraño, son los ojos y la voz de los que no ven ni entienden, a la vez que son los fiscalizadores de la gestión del equipo de gobierno, pues bien, el hombre que en sus 8 años como Concejal de Hacienda arruinó Iznalloz, tiene una teoría distinta y la basa esta en cuanta menos información mejor, cuantos menos papeles se den, menos se pierden. Ridícula aptitud y cobarde argumento de quien quiere representar los "NUEVOS TIEMPOS".

Desde Izquierda Unida, no estamos preocupados con esta aptitud. Quienes deben estarlo son los ciudadanos que quedan huerfanos de sus derechos, al negarle la información y la documentación a la que tienen derecho. En nuestro pueblo, desgraciadamente, quien amordaza y reprime se le premia, a quienes luchan por la honradez y la transparencia se le castiga. Bonita manera de premiar la acción.

Todo cuanto se viene exponiendo, viene a cuento de una de las últimas acciones adoptadas por el Sr. Alcalde, Mariano Lorente. Sin saber como, los vecinos de la calle Pedro Temboury se enteran que se proyecta construir una edificación en el montículo existente en dicha calle, y que se pretende según los comentarios estrechar las calles existentes como mínimo un metro por cada lado. No cabe duda, que esta propuesta no puede gustar a ningún vecino, sea este del barrio que sea. La zona que nos estamos refiriendo, es de nuevo ensanche y ya estaban prefijadas las calles, hechas y en circulación, por lo que los vecinos se extrañan de que las mismas puedan ser estrechadas.

Cunde la alarma en el vecindario y como es lógico piden información al Ayuntamiento a través de sus técnicos, Este, les confirma que efectivamente el proyecto contempla esas correcciones de estrechamiento y que la normativa existente lo permite. Los vecinos no dan crédito a lo que escuchan. El Ayuntamiento se supone que está para velar por los intereses colectivos de todos o acaso este apoya el retroceso. Visto lo visto, parece que mas bien lo segundo. Nadie les da documentación para poder estudiar el asunto. Algunos vecinos recurren a Izquierda Unida para que les informe de como está este tema. Sorpresa. Cuando la oposición solicita la documentación para estudiarla, le comunican que tienen ordenes estrictas de no dar documentación a nadie. Ordenes del Sr. Alcalde. Se les recuerda a quienes así se comportan que están negándole información a un cargo electo del Ayuntamiento y que están contradiciendo los artículos 14, 15 y 16 de la Ley de Régimen Local que deja claro que todos los miembros de la corporación tienen derecho a obtener datos o información que obren en poder de la corporación.

Nunca antes había ocurrido tal cosa. Se ve que este es el talante y los "NUEVOS TIEMPOS" de esta lumbrera intelectual que conduce con paso firme Iznalloz hacia el abismo.

Volvemos a insistir, no nos preocupa a nosotros que no nos den información, lo que se descubre detrás de todo esto es una dictadura que se apropia de lo propio y de lo ajeno. Se supone que a los socialistas de Iznalloz, se les ha votado para que gestionen, otra cosa será si bien o mal, pero no para apropiarse de la información , ni de la documentación.

Puesto al habla el portavoz de IULV-CA, con el Sr. Alcalde, Mariano Lorente y expuesto el tema en cuestión, este le contesta que últimamente se estaban perdiendo documentación en el Ayuntamiento y que por eso había adoptado la medida. Triste respuesta de quien hasta ahora, solo puede presumir de tener el triste record de haber descapitalizado con la venta del patrimonio a Iznalloz y ponernos los impuestos mas caros de la provincia.

No era de extrañar esta medida, quien algo oculta, algo teme. Mas pronto que tarde se sabrá todo y de momento, solo se sabe, que no se sabe nada. Pero tiempo al tiempo, ya se habla de reuniones entre Ayuntamiento, Rudina, Navarrete etc. Pero y la verdad, que esconde la verdad. Si los terrenos a construir forman parte de un entramado este tendrá primero que aclararse, el Ayuntamiento, de momento sabe que es propietario de una parte, Rudina por la compra del resto de la finca matrix a sus antiguos propietarios lo es de otra, entonces de donde nace el tercer propietario. Aquí aparecen nublos. Es curioso, dicen que hasta ha interviniendo el anterior Alcalde, Juan Ramirez , solicitandole a los vecinos que por favor se callen, el conseguirá que no solo no se estreche la calle si no que la misma, se retranqueará dos metros como mínimo. ¿Pero que está pasando aquí?. Primero, el Alcalde niega la documentación a Izquierda Unida, y como gesto de buena voluntad a lo máximo que se compromete el Sr. Mariano Lorente, es a que el técnico explique el proyecto al portavoz de IULV-CA. Ni el técnico se presentó, ni el Alcalde estaba disponible.

Ya ha pasado un mes de esta acción. Nadie da la cara ni nadie responde, nos apena mucho tener que recurrir a los tribunales para que el equipo de gobierno del PSOE entregue la documentación necesaria para seguir con nuestra labor política.

Aquí y ahora, no solo se está negando la documentación en materia urbanística, sino que tampoco se entregan las cuentas, ni los listados de pago, ni los listados de ingreso, ni ningún otro documento que tenga necesidad la oposición. Nosotros y quienes lo saben, solo tienen un criterio de esta forma de gobernar, y con razón se dice, ¡ Que esconderán para no querer dar información de nada! . Algún día se sabrá. De momento que Dios o quien sea los coja confesados, por que a un pueblo se les puede engañar y mentir un día, un año, un siglo, pero toda la vida no. A estos arribistas que desprestigian diariamente la acción noble de la política no se merecen ser nuestros representantes por no realizar el cometido para el que fueron votados.

NO HAY DOS SIN TRES

MANIFIESTO
14 de abril de 2008
¡HOY, MÁS QUE NUNCA, LUCHAMOS POR LA REPÚBLICA!
Desde la agrupación de Izquierda Unida Iznalloz, nos adherimos a este manifiesto y lo hacemos nuestro.

Celebramos el 14 de abril de 2008, el 77 aniversario de la proclamación de la II República Española, a poco más de un mes de las elecciones generales que han dado a Rodríguez Zapatero una ajustada victoria.
El balance de 30 años de monarquía, demuestra que para dar satisfacción a las necesidades de los más desfavorecidos: trabajadores, jóvenes, mujeres, inmigrantes, etc.; de los demócratas, de los ciudadanos y los pueblos del estado español, hace falta un cambio político, hace falta la República.

Durante los últimos cuatro años, la derecha más reaccionaria se ha movilizado en las calles, convocada por los obispos, por algunas “asociaciones de víctimas” y por el propio Partido Popular, para imponer su política, manipulando como es su costumbre la cuestión del terrorismo, mientras que jueces reaccionarios interpretan las leyes en beneficio de esa misma política reaccionaria.

La Iglesia católica obtiene del estado, supuestamente aconfesional, millones y millones de subvenciones directas, además de las que reciben sus escuelas y ONGs y las exenciones de impuestos. 5.100 millones de euros en el año 2007. Muchísimo más, en términos no solo absolutos, que en la Dictadura, a pesar de que entonces prestaban servicios al Estado en hospitales, enseñanza gratuita no concertada, y otros

Frente a esta movilización de la reacción y moviéndose en el marco de la monarquía y la constitución de 1978, el gobierno ZP no ha traído el cambio político y social que era necesario y que había prometido. Ha aumentado la financiación a la Iglesia Católica, ha promulgado una ley de Memoria Histórica que no declara nulos los juicios franquistas ni a nula las incautaciones de bienes, ni satisface las exigencias de los familiares de los desaparecidos y las asociaciones implicadas, que no supone destinar fondos a exhumaciones, delegando en los familiares la recuperación de los restos de los represaliados, que no implica a los poderes públicos ni modifica los planes de estudio. Ha dejado sin resolver el problema vasco, se ha visto obligado, por la izquierda sindical y política, a sacar una Ley de Acompañamiento a Personas Dependientes que no ha dotado de suficientes recursos, ha mantenido las leyes que permiten procesar a cientos de sindicalistas, ha perseguido a la libertad de expresión y a varios medios de comunicación, ha sido incapaz de poner coto al uso antidemocrático que algunos jueces y fiscales hacen del poder.

Al mismo tiempo que la reacción presiona al gobierno y a la sociedad arropándose en la bandera rojigualda, no hay manifestación o movilización obrera y juvenil en que no ondeen numerosas banderas republicanas.

En esta situación política y social, la lucha por la República es de plena actualidad. Sin República no podrán satisfacerse las aspiraciones de la inmensa mayoría de ciudadanos.

Por eso, hoy nos movilizamos por la República, que significa plena democracia, significa satisfacer las aspiraciones y reivindicaciones elementales de la inmensa mayoría.

República significa libertad y fraternidad entre los pueblos del estado español, basadas en el reconocimiento de todos los pueblos, incluido el andaluz, a su derecho a decidir por sí mismos y en la lucha común contra los enemigos de toda libertad.

República significa reforma agraria y defensa de la agricultura productiva.

República significa defensa de los puestos de trabajo y de la industria amenazada por deslocalizaciones y cierres.

República significa defensa de los servicios públicos, de la sanidad, del correo, del transporte público, de la educación.

República significa respeto y conservación del medio ambiente, cuidando los recursos naturales, que son patrimonio común de la humanidad.

República significa escuela pública y laica. Separación de la Iglesia y el Estado. República significa Universidad Pública, como medio de acceso a la educación y la cultura, y no sometida a los intereses de las multinacionales.

República significa leyes electorales justas que garanticen la igualdad de todos los votantes, garantizar una participación efectiva de los ciudadanos en las decisiones que les afecten, derogación de leyes antidemocráticas como la de Partidos, en definitiva, profundización en la democracia.

República significa hacer efectivo el derecho a la vivienda, poniéndolo por encima de los intereses de especuladores y banqueros.
República significa paz entre los pueblos, acabando con el sometimiento a estructuras militares como la OTAN.

República significa soberanía popular, por encima de las exigencias de las multinacionales, de organismo financieros como el FMI, de Bruselas y de la OTAN. Significa el cierre de las bases militares de EE.UU. y la OTAN.

República significa paz, basada en el diálogo y en la plena libertad de partidos y asociaciones.

República significa una sociedad donde las mujeres puedan vivir sin miedo y disfrutar de los mismos derechos y el mismo trato que los hombres, donde se reconozca y garantice el derecho al aborto y donde desaparezca toda discriminación, racismo y xenofobia. República es igualdad.

Para nosotros República significa, en definitiva, democracia plena y gobierno en beneficio de todos los ciudadanos. Objetivos a los que nadie puede renunciar. Objetivos por los que combatimos.

Por eso, desde Andalucía, hoy, 14 de abril, y todos los días
¡Viva la República!

MENTIRAS SOBRE CUBA Y LOS CUBANOS

“En el Estado español, como en otros de nuestro entorno, se dedica mucho esfuerzo a desdibujar, mentir o silenciar la realidad de Cuba”

Aprendió fuera de Cuba que en el capitalismo los ricos lo tienen todo y los pobres casi nada. Esa fue su primera lección en el exterior. Años más tarde asumió que combatir la desigualdad y injusticia, inherentes a ese sistema, era una cuestión impostergable, una urgencia para la humanidad.

¿Cómo, cuándo y por qué sale de Cuba?

Cada vez que me preguntan esto siempre respondo que yo no salí de Cuba, sino que me “salieron”, y me explico. La decisión de abandonar físicamente Cuba, en el año 1975, no fue mía; entonces yo era una niña de ocho años y no tenía esa capacidad, así que mi hermano y yo seguimos a mis padres allá donde nos llevaron.

¿Cómo resultó su adaptación a otros países, otras formas comerciales, entendiendo el rechazo a la sociedad capitalista que ha sido emblema de la revolución?

Difícil. Cuando llegué a España, que fue el primer país al que vinimos, el cambio fue muy brusco; de la calidez del clima tropical pasamos a un frío atroz y la luz dio paso a las nubes y a la oscuridad temprana de un invierno que jamás había imaginado. Sin embargo, lo peor de todo, con diferencia, fue darme de bruces con una realidad desconocida que, pese a mi corta edad, ya había aprendido a rechazar. En esa realidad los ricos lo tenían todo y los pobres casi nada.
Años después fui consciente de que ese había sido mi primer aprendizaje, la necesidad de combatir la desigualdad y la injusticia que lleva aparejadas el sistema capitalista.

¿Cómo han sido sus relaciones con el Gobierno de Cuba en los años que llevas fuera?

Bueno, en el plano formal, esas relaciones han estado circunscritas al trato con los diferentes Consulados o embajadas de Cuba en los lugares donde he vivido, y tengo que decir, en honor a la verdad, que siempre ha sido muy correcto. Ahora bien, en el plano personal, la relación ha sido mucho más estrecha.
El hecho de haber salido de Cuba nunca me hizo desvincularme de lo que estaba pasando en mi país; entre otras cosas, porque así me lo hicieron vivir mis padres. Así, aunque residiéramos en otros países, siempre procurábamos tener noticias de Cuba, y, primero por el empeño de ellos y, luego, por la madurez propia, las comparábamos con lo que nosotros estábamos experimentando fuera. Esa relación es la que me ha llevado a apreciar el avance, en términos de desarrollo humano y justicia social que, para el pueblo cubano y también para otros pueblos del mundo, desde América Latina hasta África o Asia, ha significado y significa la obra revolucionaria.

¿Se puede hablar de una emigración cubana sólo económica? ¿Por qué los cubanos que se establecen fuera dicen que salen huyendo para sobrevivir? ¿Es ese el único mensaje que nos llega?

Esta pregunta tiene una respuesta compleja que trasciende, a veces, lo objetivo. El cantautor cubano Silvio Rodríguez decía en una entrevista muy reciente que “la emigración cubana (la económica) ha sido una víctima de la realidad del país”. Una realidad, no olvidemos, marcada por 48 años de asedio y de bloqueo, de un comercio deformado por las presiones de los distintos gobiernos estadounidenses a los países que pretendían relacionarse con Cuba y con una economía fundamentada en el intercambio con los países del Este, que fue duramente golpeada por el desmantelamiento del campo socialista y de la Unión Soviética. Ambos hechos han tenido una repercusión innegable en la vida cotidiana del pueblo cubano y su conjunción determinó que una parte de él saliera del país por no poder o no estar dispuesto a resistir las dificultades económicas que impusieron estas circunstancias.
Lo que trasciende a lo objetivo es la dificultad que entraña para muchos cubanos y cubanas admitir que se han ido, simplemente, por razones económicas, aunque, bien es cierto que hablar mal de la Revolución da muchos réditos en este país y en otros de nuestro entorno. Quizás esa sea la razón.

¿Quienes opináis n diferente y apoyáis a Cuba sois rechazados en los medios de comunicación masivos?

Esta pregunta está directamente relacionada con el último apartado de la que me hacía antes, esto es, con la manipulación del mensaje que se difunde a través de los grandes medios informativos. Voy a poner un ejemplo que es muy clarificador. Durante las elecciones que han decidido hace pocos días en Cuba los miembros del nuevo Parlamento cubano, los medios de comunicación en España han dicho y repetido hasta la saciedad que a la convocatoria sólo podía presentarse el Partido Comunista de Cuba, lo cual es absolutamente falso. Las leyes cubanas establecen que el partido como tal no concurre a las elecciones en ninguna de sus fases, que son las personas (militantes o no) las que tienen esa potestad. Por supuesto, tampoco se dice nada de la obligación que tienen todos los cargos políticos en Cuba de rendir cuentas de su gestión cada seis meses o de la posibilidad que tiene la población de revocar el mandato de esos cargos si su trabajo se considera inadecuado.
Frente a esto nada se dice de las listas cerradas de los partidos en el Estado Español o de que la ley electoral hace que en Canarias, por ejemplo, valga más un voto de un ciudadano de El Hierro que el de uno de Gran Canaria.
En este contexto de manipulación y de libertad de expresión secuestrada, las opiniones discordantes no tienen muy buena acogida, no son convenientes y casi siempre se silencian.

¿Cree que en España se conoce bien la realidad cubana?

Es evidente que no. Por el contrario, lo que interesa y a lo que se dedica mucho esfuerzo es a desdibujar esa realidad cuando no a ocultarla o a mentir sobre ella. Y en este punto me surge una pregunta que planteo: ¿sabe la mayoría el pueblo español que hay cinco cubanos presos en cárceles estadounidenses por abortar más de 170 ataques terroristas que se planificaban desde organizaciones de Miami contra Cuba? Esta es sólo una de ellas, pero hay muchas otras realidades de Cuba que tampoco se conocen.

¿Cree que habrá cambios económicos en Cuba, como apuntan los analistas políticos, y, en caso de ser así, no temes que la apertura económica traiga un cambio más hondo y capitalista?

Creo que el cambio económico fundamental de Cuba se dio en el año 1959, cuando el pueblo cubano recuperó la soberanía sobre sus materias primas, sobre sus sectores básicos y decidió empezar a construir una sociedad socialista.
Después de eso, como ya hablamos, Cuba ha tenido que adoptar medidas económicas que han creado contradicciones y que no han sido positivas en todos sus aspectos, pero que han permitido al país remontar la dureza de los años 90 y, sobre todo, encarar nuevos retos para profundizar y fortalecer los logros de la Revolución. Esos logros, irrenunciables para los cubanos, son la mejor defensa contra los envites del capitalismo, porque confrontan con ese sistema y demuestran su inhumanidad.

¿Cree que se podrá mantener el socialismo cubano sin Fidel, sin su personalidad abrumadora?

Voy a remitirme a los últimos acontecimientos de Cuba, en concreto a la decisión de Fidel de no aceptar la reelección como presidente del Consejo de Estado, ni tampoco el cargo de Comandante en Jefe. Los medios informativos apegados al capital mundial situaban la expectativa en la inestabilidad (incuestionable para ellos) que se iba a apoderar de Cuba, pero nada de eso ocurrió. Al contrario, el pueblo de Cuba votó unido por una Revolución, que, desde luego, trasciende la personalidad de cualquiera de sus líderes. Sería una ingenuidad pensar que un proceso revolucionario como el cubano es sólo obra de una dirigencia y no de todo el pueblo; no habrían pasado 50 años de haber sido así. Decir a estas alturas Revolución cubana equivale a decir pueblo de Cuba, y ese pueblo es el que, desde el puesto de responsabilidad en que la historia lo ha situado, deberá proyectar el proceso hacia el futuro, aunque Fidel no esté al frente.
En Cuba, salvo al inicio de la revolución, no se han dado crímenes como en otros países latinoamericanos, incluso democráticos, no ha habido videlas, stroesners, ni pinochets. ¿Esa condición puede ayudar a Cuba a elaborar y recrear su futuro?
En primer lugar, en Cuba, al principio de la Revolución, no hubo crímenes políticos, hubo juicios, con defensores para los acusados y también con pruebas irrefutables de que éstos habían torturado y asesinado a hombres y mujeres que se oponían a la dictadura de Batista. En segundo lugar, yo no emplearía el término democrático para calificar a esos gobiernos que mencionas. Hace bien poco se ha sabido que el Gobierno (mediáticamente democrático) de Colombia ha mandado a su ejército a invadir Ecuador para asesinar al comandante de las FARC Raúl Reyes. Una actuación así jamás la ha protagonizado Cuba; muy al contrario, su voz se ha levantado siempre en defensa de la vida y de la soberanía de los pueblos, desde el Chile de Allende, pasando por el Congo de Patricio Lumumba, la Granada de Maurice Bishop y la Burkina Faso de Thomas Sankara. Todos esos líderes han sido asesinados por distintos poderes políticos con la ayuda de la CIA u otros servicios secretos del llamado mundo civilizado, y sus proyectos nacionales han caído arrasados por violentos golpes de Estado.
Cuba nunca ha dejado de denunciar estos hechos, igual que denuncia la protección que le brinda el Gobierno de los Estados Unidos al terrorista Luis Posada Carriles, autor confeso de la voladura de un avión cubano en el que murieron 76 personas en 1973. Han pasado 35 años y Cuba sigue reivindicando que se juzgue a ese asesino.
Este empeño por la justicia ha sido la base inamovible de la Revolución y, desde luego, sobre ella seguirá girando su futuro.

¿Qué opina de que Aznar y Havel pidan la democracia "libre y plural como la de todos los estados estables y prósperos" para Cuba?

Creo que ellos mismos se desautorizan. ¿De qué democracia libre puede hablar el ex presidente checo Vaclav Havel, que fue íntimo colaborador de los Estados Unidos en Europa cuando el gobierno de Clinton decidió la invasión de Afganistán?. ¿De qué democracia libre puede hablar el ex presidente Aznar, que apoyó la invasión estadounidense de Irak y mintió consciente y descaradamente afirmando que ese país tenía armas de destrucción masiva? ¿Son Afganistán e Irak ejemplos de países estables y prósperos tras las instauraciones democráticas que ambos han patrocinado en ellos? Sinceramente, son demasiadas las víctimas, muertas y vivas, que gritan que no.
Hay quien comenta que el hecho de que abandonaras Cuba tan niña no le ha dejado ver la realidad de tu país. ¿Quiere decir algo al respecto?

Abordo la cuestión con dos preguntas ¿Cuántos, de los más de sesenta millones de personas que salieron a las calles de decenas de países del mundo para intentar parar la invasión de Irak, en el año 2003, habían vivido directamente una guerra?, ¿eso les impedía tener conciencia del terrible efecto que esa guerra iba a tener sobre cientos de miles de personas?
Puedo entender la duda de quienes piensen que haber dejado de vivir Cuba desde tan pequeña no me haya hecho partícipe de su realidad siendo adulta, pero eso no me ha impedido conocerla y sí, en cambio, compararla con la realidad que se vivía fuera de allí. Siendo niña en Cuba aprendí de su Historia, de lo que le había costado al pueblo cubano conquistar su libertad y su soberanía. Aprendí el horror de la colonización y el sacrificio que hubo que hacer para lograr la independencia. Supe también de la ocupación de los Estados Unidos y de los Gobiernos títeres que desencadenaron la lucha revolucionaria. En Cuba, los niños y niñas saben de su Historia porque se les enseña y aquí vuelvo a preguntar, ¿saben la mayoría de los niños y niñas españoles que en su país hubo un período republicano cuyos avances, y hablo, por ejemplo, de tener una escuela laica, no forman parte de su realidad actual?.
Cuba me enseñó a apreciar la verdadera libertad y cuando salí, comparando, me di cuenta de que la mayor parte de la gente en el resto del mundo no pueden disfrutarla porque viven (los que pueden) supeditados al consumo o (los que no pueden) esclavizados por él.
Ser libre no es hipotecarse, comprarse el móvil más moderno, endeudarse para salir de vacaciones, o no poder reivindicar tus derechos porque tienes un contrato basura; tampoco es trabajar a destajo para una multinacional, si es que vives en un país del llamado tercer mundo. Ser libre es poder decidir sobre tu vida y no que te la dirijan los banqueros o los empresarios. Para ser libres hay que construir una realidad distinta y eso ya se empezó a hacer en Cuba hace casi 50 años.Todo esto lo aprendí fuera, mientras crecía y me hacía adulta.

Belén Molina

La Opinión de Tenerife

LA SUPUESTA LIBERALIZACIÓN DE CUBA

Los medios han recogido con alborozo la noticia de que los cubanos podrán comprar “libremente” aparatos electrodomésticos y alojarse en los hoteles del país, algo que hasta ahora no les estaba permitido. Por supuesto han recordado algunos críticos de la revolución cubana que los precios son prohibitivos. Comprar un aparato de DVD, una computadora o un televisor de más de 19 pulgadas será tan difícil para muchos cubanos como hasta ahora lo es para el habitante de un suburbio de Puerto Príncipe, un indígena chiapaneco, un campesino hondureño o un desempleado argentino. Lo que hasta hace unos días estaba prohibido por el Gobierno ha pasado a estar prohibido por el mercado. Es bueno que los cubanos conozcan que ésa es la libertad del capitalismo; ya han llegado a ella en lo referente a la compra de electrodomésticos. Porque han de saber que en la gran mayoría de los países de su entorno, fuera del socialismo, lo que se llama libertad es todo eso que se puede conseguir con dinero: libertad para viajar, libertad para alojarse en un hotel, libertad para comprar un automóvil, libertad para comprar espacio en un periódico, libertad para anunciarse como candidato a unas elecciones, libertad para elegir médico, libertad para llevar a sus hijos al colegio. Por eso dicen que se han “liberalizado” los frigoríficos y las televisiones en Cuba.
De Cuba se denuncian constantemente las prohibiciones gubernamentales, pero siempre se olvida que, en elcapitalismo, el dinero convierte en prohibido que el camarero de una marisquería de Madrid pueda sentarse allí con su esposa alguna vez como cliente, o que el albañil de un residencia céntrica o de un apartamento en la playa pueda ser propietario de una vivienda como la que está construyendo.
No es que yo critique la medida gubernamental y esté en contra de que los cubanos puedan comprar todos esos aparatos o alojarse en un hotel, pero es evidente que lo que se celebra fuera como un “avance” de la revolución, una “apertura”, no lo es para el cubano de a pie. No es un avance porque el mercado no lo es. Lo que les está pasando ahora a los cubanos con los electrodomésticos –que les dejan comprarlos, aunque no pueden por no tener dinero– es lo que sucede en la mayoría de países capitalistas con la sanidad, la educación o las opciones electorales. De modo que cuando les propongan continuar con las “aperturas” y las “liberalizaciones”, ya pueden imaginar lo que les pueden estar preparando.
En Cuba las disfunciones del socialismo –la mayoría inevitables ante las condiciones externas y el mercado globalizado– han provocado que algunos cubanos, por numerosas razones (remesas familiares de fuera, paladares, cuentapropistas legales o alegales, profesionales relacionados con el turismo o con empresas e instituciones extranjeras, etc…), puedan haber accedido a importantes sumas de dinero que ahora podrán destinar a esos bienes de consumo. Hace unas semanas un estudiante le preguntaba a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, por qué si tenía mil dólares no podía viajar por ejemplo a Egipto, si el viaje costaba 400 dólares de ida y otros 400 de vuelta. Con su buena intención, esa ingenua pregunta estaba dejando en evidencia una mentalidad colonizada por el mercado. Si no hubiera actuado bajo el patrón ideológico capitalista, hubiera preguntado por qué un estudiante de historia del arte o un buen trabajador no puede ir de vacaciones a Egipto, independiente de que tenga o no los mil dólares. Efectivamente, quien proporciona la “libertad” para viajar de vacaciones a Egipto a quien tiene mil dólares es el capitalismo. A algunos hasta les asegura la “libertad” para ir todas las semanas si quisieran.
Quienes creemos en el socialismo también reivindicamos que los ciudadanos puedan viajar de vacaciones a Egipto, lo que nos diferencia del capitalismo es que no consideramos que la condición sea la de tener mil dólares, sino otras. Es verdad que en Cuba nadie puede viajar de vacaciones a países exóticos, porque en una sociedad justa nadie debería poder irse a hacer turismo a dos mil kilómetros mientras haya un niño que pase hambre o esté sin escolarizar. Y no seré yo quien diga que los cubanos no deberían tener derecho a viajar, tener un DVD o una televisión de grandes dimensiones. El director de Granma, Lázaro Barredo, lo ha explicado bien claro: “No es posible esperar a que se resuelvan más necesidades si no se trabaja más, si no se produce más”. Si en mi casa queremos tener otra silla para sentarnos tenemos dos opciones: o la fabricamos con nuestras manos o producimos algo para otro vecino que nos pueda ser intercambiado por dinero que nos permita ir al mercado a comprar la silla. En Cuba conviven dos tipos de monedas, el peso cubano y el peso convertible, creado a remolque de la divisa estadounidense, con un valor 25 veces mayor que el cubano. Si se desea que aumente el poder del peso cubano habrá que producir en casa más objetos para nuestro propio consumo (mejorar por ejemplo la producción agrícola) o para el consumo en nuestros países vecinos, a quienes se los vendamos a cambio de divisas con las que comprar a su vez productos que no fabricamos en casa y así abaratar su precio. Es decir, subir el valor del peso cubano con respecto al convertible.
Las medidas anunciadas de liberalización de la venta de electrodomésticos es sólo mercado, inevitable, pero mercado que sólo resuelve el deseo del adinerado. Para que los cubanos puedan acceder a esos productos es necesario un pueblo laborioso que aumente la producción y unos dirigentes inspirados en la equidad y la justicia social. No tengo ninguna duda de que las dos cosas las tiene Cuba, por eso estoy convencido de que, más pronto que tarde, esos productos y tantos otros de difícil acceso no serán sólo liberalizados, sino socializados, es decir, accesibles a la gran mayoría de los ciudadanos.
Pascual Serrano es periodista y autor de ‘Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación’.

IZNALLOZ OLVIDADO

LOS AÑOS PASAN Y SEGUIMOS SIN ESPACIO ESCÉNICO, ¿ACASO NO TENEMOS DERECHO LOS CIUDADANOS DE IZNALLOZ ?


De vergüenza podríamos catalogar cuanto ocurre en Iznalloz desde que nos gobiernan los socialistas. Somos con diferencia el único pueblo de nuestras características que no disfrutamos de un Espacio Escénico, es decir un Teatro municipal con dependencias múltiples adaptables para impartir y realizar cultura.
Para Izquierda Unida Iznalloz, no tenemos dudas, la incapacidad y la despreocupación, junto a la ruina generada por los socialistas durante mas de 8 años y el cambalache preparado junto a la empresa CLIMA CUBIERTA, nos mantiene año tras año como un pueblo tercermundista por decisión de quienes nos gobiernan. Alguien tendrá que explicar cuales son los motivos por los que a estas alturas somos el único pueblo que después de 12 años de estar concedido el espacio escénico, solo aparece en papeles.
Como todo cuanto tocan esta gente, nada se resuelve y nada se eleva, todo aparece en embrión, nada se termina y un espectáculo de proyectos duerme el sueño de los justos para vergüenza de ellos y de todos.

Va camino de trece años desde que Izquierda Unida en su mandato 1.995-1.999, compró los terrazos para su realización, los mismos, inmediatamente se entregaron a la Diputación y la Junta de Andalucía, con el compromiso de que lo antes posible se iniciara el teatro municipal. Primero lo paralizaron por el proyecto, una vez hecho este y según ellos, no se adaptaba a las nuevas normativas. Posteriormente cuando ya si se adaptaba a las normativas, de inmediato alegaron nuevos problemas, Iznalloz debía aportar el 33% de su costo. Para entonces, ya gobernaban Iznalloz los socialistas, y ante la falta de recursos económicos y con nuestro apoyo condicionado, el Ayuntamiento socialista vendió casi todo el patrimonio municipal, 20 parcelas de terreno, sacadas de todos los rincones de la población y el polígono Industrial. Más de un millón de euros se recaudó entre todo, pero sin saber como ni por qué el dinero no existe, ni tampoco sabemos en que se ha gastado. Una cosa es cierta, el Espacio Escénico sigue sin realizarse, y todo ello, a pesar de darle un voto de confianza nuevamente desde Izquierda Unida para que tapándonos la nariz la empresa CLIMA CUBIERTAS, adjudicataria de las obras realizara el proyecto. También esta adjudicación falló ante el escándalo surgido como empresa a la sombra del poder socialista. renunciaron por no estar al corriente de pago en la seguridad Social y haber quebrado la empresa. ¿Que casualidad?.

Se ve que no tenemos suerte los acátuccitanos, da toda la sensación que los socialistas ocupan el poder en Iznalloz, solo para ponerse un sueldo y vivir del cuento por que según se desprende de su acción política, nada funciona, y no solo es el Espacio Escénico el que no se hace, por que tampoco se preocupan en terminar el edificio de Empresas, ni en la Cueva del Agua se construye nada, ni terminan la carretera de la Sierra, ni el Cementerio nuevo avanza, ni la depuradora funciona, ni terminan los remates del campo de fútbol, ni realizan las aceras hacia el pabellón, ni arreglan la Peña, ni atienden los Ventorrillos, ni saben que existe el Castillo, ni terminan el vivero de empresas del polígono, ni funciona EMUIZNA, etc., etc., etc.,
Ni a corto ni a largo plazo se preve realizar nada importante en Iznalloz, puesto que nos encontramos gracias a la extraordinaria labor del PSOE local, hipotecados, descapitalizados y arruinados, y lo más grave, sin futuro. Todo indica que los socialistas gestionan este pueblo pensando más en hacer carrera y mantener sus sueldos, que en engrandecer y solucionar los problemas de la población. Aquí también desde Izquierda Unida de Iznalloz, echamos en falta el “NUEVO IMPULSO”. Mucho nos tememos que algunos han llegado para hacer carrera y lo demás, no les importa.

EL PSOE OCULTA INFORMACIÓN A LA OPOSICIÓN.

Parece mentira que sabia nueva como la que hoy gobierna Iznalloz, tenga ya en sus genes vicios y aptitudes del pasado. Se hacen de rogar y hasta parece que lo han olvidado ya que habían prometido al pueblo un "NUEVO IMPULSO".

Cercano ya al año desde que asumieron la responsabilidad de gobernar la población de Iznalloz, nada nuevo se observa, y aparece ya nítido y claro el comentario de si el "impulso" era nuevo para avanzar o carrerilla para retroceder. Visto lo visto, parece mas bien lo último.

No es difícil demostrar que cuanto decimos desde Izquierda Unida es cierto, solo hay que abrir un poco los ojos y ver. Excepto los ciegos y vividores del sistema, todo está muy claro, ruina, ruina y mas ruina. No ha de pasar mucho tiempo más para que muchos incrédulos, ante la evidencia clara del descontrol existente, se limiten a callar y asentir en silencio, es verdad, tenían razón. Como decimos los Iznalloceros, algunos parece que necesitan un cucharón.

Una de las acciones que este equipo de gobierno socialista está empleando para ocultar información a la oposición es demorar su entrega, de esta manera consigue dos cosas, la primera que la noticia llegue tarde y mal y la segunda evitar el debate en el momento justo en el que se produce. Esta aptitud es antidemocrática y vergonzosa. Pero son ingenuos, no saben que cuanto peor lo hagan, mejor para la oposición. Los ciudadanos, el pueblo llano, eso ya es otra cosa, ya mendigan la información, se oye cada vez más aquello de " pero que pasa, aquí no se hace nada". La información a la ciudadanía y a los miembros de la corporación es un derecho reconocido, y si hay personas que les da igual, estamos otras muchas que exigimos la transparencia. Allá aquellos que viven cómodos entre embustes y líos, en Iznalloz, son muchos mas los que votaron por una democracia municipalista de orden y claridad que los que apostaron por el oscurantismo mas atroz.

Hay casos que preocupan más que otros, y nos referimos al urbanismo dudoso. La oposición, para hacer su trabajo de fiscalizador de la gestión del equipo de gobierno, en este caso del PSOE, debe disponer de la documentación, única manera de poder estudiar los asuntos y hacer propuestas con coherencia. Desde las últimas elecciones municipales, la documentación no llega a la oposición, esta se niega con distintas artimañas entre unos y otros. Ni se entregan los listados de pago, ni se envía en tiempo y forma la documentación de las Juntas Locales, ni se pueden consultar documentos, y lo más grave, nadie sabe nada . La escuza para no darla, es que se pierden documentos. El caso es, que nunca antes había ocurrido, los socialistas que ya en la pasada legislatura decretaron la no presencia de los miembros de la corporación por el Ayuntamiento, ahora niegan la documentación al resto de los concejales que no son del equipo de gobierno. Con los leyes en la mano, esto no se puede hacer, ya que la documentación no es privada ni propiedad de nadie y por el simple hecho de negarla ya ponen en alerta a la oposición al trasmitir con esta aptitud que algo ocultan. Pero con ser grave esta aptitud, mucho mas grave es saber que el objetivo que persiguen al no querer dar información es la complicidad con quienes buscan sacar tajada del Ayuntamiento, habría que preguntarse, ¡Para favorecer a quien!.

Se aproxima una etapa bastante activa y critica de quienes sin lugar a dudas los vecinos nos votaron para ser oposición. Creemos llegado el momento de empezar a llamar a las cosas por su nombre y quienes la hagan que lo paguen, lo mismo en las infracciones que en las decisiones. Izquierda Unida no hecha en saco roto cuanto ocurre. Con un equipo, el PSOE, que ostenta el poder pero que no funciona, no se pueden mantener relaciones de complicidad política, aquí y ahora, ha llegado el momento de decir basta, quienes no sepan que se vallan y si tienen dudas que pregunten, pero hemos decidido seguir caminando para abrir vías de transparencia que dignifique el quehacer político en nuestra población .

A QUIEN DEFIENDEN LOS SOCIALISTAS DE IZNALLOZ

El silencio del equipo de gobierno municipal del PSOE, respecto a las obras ilegales realizadas por los dueños del 402, tienen un tufillo a complicidad que planea por toda la población. Desde Izquierda Unida, estamos seguros que muchos ciudadanos lo perciben igualmente, pero ellos, los socialistas, callan y dejan transcurrir el tiempo para que sea este quien lo borre todo. Esta manera de hacer política, tiene un nombre, "Esconder la cabeza debajo del ala". ¡Es esto correcto!. ¿ Así se gobierna un pueblo?. Aquí también coinciden muchos vecinos en aquello de, la parte del embudo ancho para ellos y la estrecha para los demás, curioso no.

Pero el ala, no se puede esconder, ni tampoco salirse por evasivas, aquí y ahora, hay que asumir las responsabilidades y cada cual debe apechugar con sus decisiones.

El parentesco del anterior Alcalde, con los peticionarios de las obras del 402, es innegable. Debido a ello, Juan Ramirez Mata, debía ausentarse de la Junta de Gobierno cuando se trataban asuntos que le afectaban de lleno, y todo lo concerniente al 402, no cabe duda que lo era. En estos casos, lo suplía el 1º Tte de Alcalde, que lo era Mariano Lorente García, actual Alcalde de Iznalloz. A sido pues el actual Alcalde quien dio los permisos ilegales de las obras del 402, por que aquí, se pueden haber dado dos situaciones muy extrañas , si los permisos se dieron por desconocimiento de sus funciones, mal va Iznalloz con un sujeto que desconoce lo que hace, pero si los dio, sabiendo lo que hacía, entonces estamos delante de un prevaricador que actúa en función de intereses. ¿Por qué actuaba así?. En los dos planteamientos anteriores está la respuesta.

Es vergonzoso que allá tenido que ser la Junta de Andalucía quien denuncie las obras realizadas. A Izquierda Unida no se le ha hecho caso cuando en aras a la transparencia y la legalidad preguntaba. Tiene todos los permisos el 402 para ejecutar las obras de nueva construcción emprendidas. El silencio ha sido siempre la respuesta. Ante este grave error, debemos preguntarnos. ¿Cobran estos señores por hacer este trabajo? debemos preguntarnos sin rubor, ¿Los técnicos municipales hacen su trabajo con responsabilidad?. Aquí cada cual que juzgue lo que quiera, pero la evidencia está clara, cerrar los ojos y que se beneficien los nuestros. Justo lo contrario para lo que fueron votados, gestionar y administrar con justicia los bienes comunales, siendo imparciales ante las leyes y evitar la descomposición de las relaciones entre vecinos.

Pero esto es pedir demasiado a quienes han hecho de la política el arte de vivir. Pero una cosa está clara, no engañan a nadie, quienes los apoyan, tienen la misma filosofía de vida y esto sin conciencia es muy difícil de corregir.

Veremos haber que pasa con este asunto del 402. Aquí se está escribiendo una página que ha creado precedente. Los socialistas tienen la palabra. De momento, no aparecen los "NUEVOS TIEMPOS".

DONDE VA A PARAR EL O´7 DE IZNALLOZ

El 0´7 puede parecer para algunos un número mas de las matemáticas, sin embargo, su sola pronunciación nos acerca a algo raro, distinto, concluyente. Esta cifra expresada en números pero que representa pesetas en la realidad se acordó que formara parte de los presupuestos de todas las entidades públicas de carácter progresista y democráticas, también en Iznalloz, y tenía como misión principal y tiene, la solidaridad, el apoyo a proyectos de tipo social, urbanístico, cultural, deportivo, sanitario, colectivo, individual etc, etc, en aquellos lugares que por acuerdo plenario se decidan.

A esta hermosa tarea dedicaba nuestra población parte de sus ingresos y que hasta el 2.002 , fue cumpliendo rigurosamente su cometido. Y decimos que fue cumpliendo, porque efectivamente, desde hace bastantes años para acá, nadie sabe donde va ni en que se gasta el dinero del 0´7.

El Ayuntamiento de Iznalloz, en otras épocas de mayor transparencia en lo económico y con presupuestos de 270 millones de presupuesto, abordaba la humanitaria labor de hacer cosas por los demás, ahora, con presupuestos que rondan, cuando no superan los 1.000 millones de las antiguas pesetas, nos limitamos a contemplarlos en los presupuestos (cuando se hacen) pero después, desaparecen engullidos por otras partidas donde el derroche es manifiesto.

Con Izquierda Unida gobernando la ciudad, la solidaridad era un hecho, se practicaba. Las excuzas de que Iznalloz también necesita la solidaridad, es un tópico sacado de la manga por los socialistas, para enmascarar y justificar la mala gestión y la nefasta planificación que realizan de nuestros recursos.

El 0´7 es un compromiso libremente asumido, por tanto, es también una obligación dedicarlo aquello para lo que se designa. Lo contrario es falsedad y de esto, algunos saben mucho.

Esta es otra manera de engañar a los ciudadanos, manifestando que haremos de nuestra ciudad un modelo de relaciones humanas y luego, en la practica, no hacer nada de nada.

Se dejaron de realizar proyectos en Cuba, se dejaron de apoyar los aspectos culturales de nuestros conciudadanos en Argentina, se dejaron de apoyar los proyectos del pueblo Saharaui, se acabaron los apoyos a las actividades del Instituto enfocadas a la solidaridad, se dejaron de estudiar casos de necesidad extrema de zonas donde solíamos acudir. De pena y vergonzoso.

Ya sabemos que algunos a esto le llaman hacer turismo, pero que ingenuos, la sola mención en negativo, da la talla de quienes lo dicen y la critican. Se dice, que solo se ve quien solo se desea. Y que verdad que es. Iznalloz hoy es la triste realidad de un pueblo sin rumbo y sin futuro, tocado por la varita mágica de la coyuntura en la que por agobio de los demás se recurre a nuestro territorio para iniciar actividades que otros rechazan, y sin embargo, se trabaja a escondidas, en silencio, buscando el acuerdo oscuro y la mínima transparencia; parecen decir quienes nos gobiernan, silencio, cuidado, no vallan asustar la presa y lo perdamos todo. Quizás sea necesario preguntarse, miedo a qué, a que se sepan las cuantías que se barajan y el método de como se gestionan.

Los pueblos se gestionan con capacidad, los presupuestos se elaboran para cumplirlos, los compromisos se adquieren para hacerlos realidad, Iznalloz, ni cumple, ni funciona , ni se entera. Un socialismo de pandereta nos leva de mal en peor. Y lo lamentable, la gente lo sabe. viva el conformismo.

POR FIN LIMPIAN EL RIO

LOS VECINOS DE LOS VENTORRILLOS LE GANAN EL JUICIO

AL AYUNTAMIENTO

De vergüenza podíamos catalogar cuanto ha venido ocurriendo en el barrio de los Ventorrillos en los últimos años. Han tenido que transcurrir cuatro largos años de reivindicaciones y denuncias de los vecinos para que el Ayuntamiento gobernado por los socialistas de Iznalloz, asuman sus responsabilidades, sobre la contaminación del río Cubillas a su paso por el Molino la Puente.

Desde el 2.004, los vecinos de los Ventorrillos, artos de pedir soluciones, primero al Ayuntamiento, después a Sanidad, mas tarde a la Junta de Andalucía y por último, a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, hasta que artos tuvieron que arrascarse el bolsillo para que alguien los escuchara.

Ante tanta irresponsabilidad, y la negativa del Ayuntamiento asumir sus responsabilidades, los vecinos no hubo mas remedio que denunciar los hechos ante los tribunales. En diversas ocasiones el Ayuntamiento ha sido requerido a dar solución al problema de los olores por parte de las instituciones, ante el fracaso, la Junta de Andalucía, a través de la Delegación de Medio Ambiente, denunció al Ayuntamiento de Iznalloz a pagar 12.000 euros, así como a la obligación de dar solución al problema del río con urgencia.

El tiempo ha ido transcurriendo y nadie hacia caso. Habido que ejecutar la denuncia por parte de los vecinos por vía judicial para que los encargados de velar por el entorno y la salud tomen cartas en el asunto. El Ayuntamiento decía que no era competencia suya, la Confederación que los culpables son quienes vierte la porquería a los ríos. Entre medias, una nueva denuncia de 35,000 euros se ha ido fraguando y habido que abordar el trabajo, no a las buenas, sino por imposición.

Una vez mas este grupo político demuestra a que llega a las Instituciones. El dinero les ha costado a los vecinos pagar un abogado, al Ayuntamiento la vergüenza de verse denunciado por sus propios vecinos. Aquí aparece con toda crudeza el hecho innegable de la mentira. dicen venir a servir. Y hay que preguntarse. A servir qué.

Mal camino es este. Los tribunales no deben de ser quienes impongan la ley. La ley está escrita y solo hay que aplicarla. Pero claro, para eso eso hace falta capacidad, conocimiento y ganas que aquí falta y mucho.

RINCON DE LA HISTORIA

Las personas que aparecen en esta fotografía, son ya historia. Todos se han dignificado como servidores de la ciudadanía. Son innumerables los servicios que cada uno de ellos por separado y colectivamente han prestado a Iznalloz.
En los años en que les toco vivir, no era fácil su trabajo. Cumplieron.
Quienes tuvieron el honor de conocerlos, sabrán distinguir en cada uno de ellos los valores que los hacen ser recordados.

De izquierda a derecha aparecen nombrados por sus apodos los siguientes señores: El legionario, botones hijo, pipiolo, botones padre, Paulino y acachado el Vetunerillo.